Октябрьский районный суд города Архангельска вынес приговор по уголовному делу в отношении осуждённых, обвиняемых по ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Осуждённые и их адвокаты подали апелляционные жалобы на приговор в Архангельский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Один из доводов защиты, который сработал, касался судьбы вещественных доказательств – мобильных телефонов и флешек. Суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что суд первой инстанции не мотивировал решение о необходимости хранения этих предметов при материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия установила, что по месту жительства осуждённого были изъяты мобильные телефоны и флеш-накопители, которые затем были осмотрены и приобщены к делу как вещественные доказательства. При этом осуждённый и его супруга в суде первой инстанции заявили о принадлежности этих предметов членам их семьи. Самое главное, споров о принадлежности этих вещественных доказательств не было. Суд апелляционной инстанции сослался на положение п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому при уголовном деле в течение всего срока хранения остаются только документы, являющиеся вещественными доказательствами. Поскольку изъятые предметы не являются документами, и принадлежность их не оспаривалась, суд пришёл к выводу, что «оснований для хранения вышеприведенных вещественных доказательств при деле не имелось», и это послужило причиной изменения приговора в этой части с вынесением нового решения о передаче предметов их законным владельцам в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Ваши личные вещи, изъятые в качестве вещественных доказательств, могут быть возвращены, если они не являются документами и их принадлежность вам не оспаривается.
- Если суд первой инстанции не обосновал, почему ваши вещи должны храниться при деле, это является основанием для обжалования в апелляции.
- Для возврата вещей необходимо, чтобы оспоренная норма права (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ) прямо предусматривала иной порядок обращения с этими доказательствами.
- Этот довод не поможет, если изъятые предметы являются документами, или если их принадлежность оспаривается другими лицами.
- Такое изменение приговора не влияет на суть обвинения и назначенное наказание по делу.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-555/2022, 3 марта 2022 года.