Осуждённый был признан виновным в совершении преступлений, связанных с вовлечением в занятие проституцией (ч. 3 ст. 240 УК РФ) и организацией занятия проституцией или систематическим предоставлением помещений для её занятия с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ). Нижестоящий суд вынес обвинительный приговор, признав его виновным.
Что обжаловалось
Осуждённый обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобами. Он просил изменить приговор, поскольку, по его мнению, в деле были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции ранее не нашёл оснований для смягчения наказания по статье 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом) или изменения категории преступления по части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).
Что решил суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев жалобы, установил, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, а также соответствовать требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ. В этом деле было установлено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела. Суд отметил, что в качестве доказательства виновности нижестоящий суд использовал чистосердечные признания осуждённого, данные в определённую дату. Однако при получении этих признаний осуждённому не были разъяснены права, предусмотренные частью 1.1 статьи 144 УПК РФ (права лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, включая право не свидетельствовать против себя и право на помощь защитника). Это означает, что чистосердечные признания были получены с нарушением закона и являются недопустимым доказательством. В итоге кассационный суд изменил приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части ссылку на чистосердечные признания осуждённого как доказательство его виновности. Кассационные жалобы осуждённого были частично удовлетворены.
Что это значит на практике
- Любое доказательство, полученное с нарушением закона, является недопустимым и не может быть использовано судом для обоснования приговора.
- Важно, чтобы при даче объяснений или показаний были полностью разъяснены все процессуальные права, в том числе право на защитника и право не свидетельствовать против себя.
- Несоблюдение процессуальных норм при получении доказательств – это серьёзное основание для обжалования приговора в вышестоящих инстанциях (апелляция или кассация).
- Даже если приговор в целом остаётся без изменения, исключение недопустимых доказательств может существенно повлиять на обоснованность обвинения и, как следствие, на возможность пересмотра меры наказания в будущем или при дальнейшем обжаловании.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3144/2020, 21.04.2020.