В данном деле осуждённый был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ. Районный суд удовлетворил ходатайство осуждённого о пересмотре приговоров, изменив категорию семи преступлений со средней тяжести на категорию небольшой тяжести и освободив от отбытия наказания за некоторые преступления. Суд первой инстанции снизил наказание до 7 лет лишения свободы.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу, оспаривая постановление районного суда. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда можно предположить, что осуждённый добивался дальнейшего снижения срока наказания и пересмотра других аспектов приговора, таких как учёт смягчающих обстоятельств и период зачёта содержания под стражей.
Что решил суд
Омский областной суд изменил постановление районного суда. Было исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что приговором не признаны обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной). Также суд указал в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления на совершение преступления в отношении потерпевшего в определённую дату. Самое существенное изменение: суд указал в резолютивной части постановления об изменении по приговору Первомайского районного суда категории девяти преступлений, предусмотренных ст.135 УК РФ, со средней тяжести на категорию небольшой тяжести. В остальной части постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого удовлетворена в части.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может скорректировать решение суда первой инстанции, если выявлены ошибки в применении уголовного закона, например, при учёте смягчающих обстоятельств.
- Важно, чтобы все смягчающие обстоятельства (такие как явка с повинной, предусмотренная п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) были правильно оценены и учтены судом.
- Изменение категории преступления (например, со средней тяжести на небольшую) может повлечь за собой существенное изменение размера назначенного наказания или даже освобождение от него.
- Даже частичное удовлетворение апелляционной жалобы может привести к значительным улучшениям положения осуждённого, например, к снижению срока наказания или изменению правового статуса преступлений.
- Тщательная работа адвоката по выявлению процессуальных ошибок и неточностей в судебных актах может привести к изменению приговора в пользу осуждённого.
Решение: Омский областной суд, дело 22-178/2020, —.