·дело № 22-1366/2015
Кировский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и защитника по делу о сокрытии имущества организации от взыскания (ст. 199.2 УК РФ). Суд изменил приговор, исключив из него заключение эксперта как недопустимое доказательство, но оставил вину и наказание в силе.
ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён
Кировский областной суд
·дело № 22-936/2015
Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ст. 199.2 УК РФ. Суд первой инстанции назначил штраф и освободил от наказания по амнистии. Апелляция изменила приговор, указав на необходимость обязательного снятия судимости в судебном решении при применении акта об амнистии.
ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён
Костромской областной суд
·дело № 22К-2020/2016
Тверской областной суд изменил постановление районного суда об аресте имущества по уголовному делу, связанному со статьями 199 и 199.2 УК РФ. Апелляционная инстанция уточнила формулировку об аресте имущества, конкретизировав срок ареста и запрет распоряжения им, а в остальной части оставила решение без изменения.
ст. 199ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён
Тверской областной суд
·дело № 22-55/2016
Осуждённый был признан виновным по статье 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств организации). Защитник обжаловал приговор. Тульский областной суд изменил приговор, исключив из описания преступления период совершения деяния, сославшись на изменение законодательства о крупном размере.
ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Тульский областной суд
·дело № 22-1074/2019
В данном деле Тверской областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор Московского районного суда. Суд изменил приговор, уточнив статью, по которой был оправдан осуждённый, но оставил оправдание в силе.
ст. 199.1ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён
Тверской областной суд
·дело № 22-6298/2019
Осуждённого по статьям 199 УК и п. «б» ч. 2 ст. 199 УК суд первой инстанции приговорил к условному лишению свободы. Защита подала апелляцию. Вышестоящая инстанция изменила приговор и освободила осуждённого от наказания на основании акта об амнистии.
ст. 199по резолютиву: приговор изменён
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-708/2019
Красноярский краевой суд изменил приговор по делу о сокрытии имущества для уплаты налогов (ч. 1 ст. 199.2 УК РФ). Апелляция отменила решение суда первой инстанции в части гражданского иска, сославшись на существенное нарушение закона и возможность взыскания ущерба в двойном размере.
ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён
Красноярский краевой суд
·дело № 22-1379/2020
Брянский областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, уточнив юридическую формулировку. Суд первой инстанции ошибочно назвал денежные средства «имуществом», хотя для этой статьи УК РФ предмет преступления – именно денежные средства. Изменения коснулись описания преступного деяния и квалификации.
ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён
Брянский областной суд
·дело № 22-42/2021
Забайкальский краевой суд изменил приговор, освободив осуждённых от наказания по статьям 171.2 УК РФ, 174.1 УК РФ и 210 УК РФ на основании амнистии 2015 года. Суд первой инстанции не учёл возможность применения амнистии, несмотря на истечение сроков её действия.
ст. 171.2ст. 174.1ст. 210по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Забайкальский краевой суд
·дело № 7У-1628/2024
Шестой кассационный суд изменил приговор, исключив из обвинения по ст. 177 УК РФ злостное уклонение от погашения задолженности на сумму 3 230 702,38 рублей. В итоге осуждённому снизили наказание: вместо нескольких штрафов был назначен окончательный штраф в размере 50 000 рублей.
ст. 177ст. 199.2ст. 315по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-3737/2024
Осуждённого по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие имущества для взыскания налогов) освободили от уголовной ответственности. Кассационный суд учёл изменения в законодательстве, по которым сумма сокрытых средств перестала считаться крупной.
ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-4961/2025
Седьмой кассационный суд изменил приговор по делу о преступлениях, связанных с налогами. Суд исключил из приговора показания адвоката, данные им против своего подзащитного, посчитав это нарушением Уголовно-процессуального кодекса.
ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-4653/2022
Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 199 УК РФ и ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив из числа доказательств виновности осуждённого рапорты старшего оперуполномоченного. В остальном решения судов низших инстанций оставлены без изменения.
ст. 199ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-232/2017
Самарский областной суд в кассационной инстанции изменил приговор осуждённому, снизив размер причинённого вреда по статье 201 УК РФ с 33 миллионов до 1,3 миллиона рублей. В результате, было снижено и назначенное наказание до 9 месяцев лишения свободы.
ст. 160ст. 201по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Самарский областной суд
·дело № 7У-1008/2019
Осуждённый по статье 199.2 УК РФ получил штраф и запрет работать в коммерческих организациях. Кассационный суд изменил приговор, убрав запрет, так как Уголовный кодекс не предусматривает такого вида наказания.
ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-5366/2025
В данном деле Новосибирский областной суд пересмотрел приговор по статье 171.2 УК РФ. Суд первой инстанции не разрешил вопросы о конфискации изъятых игровых аппаратов и денежных средств, а также об их аресте. Апелляция устранила эти недочёты, частично удовлетворив представление прокурора.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Новосибирский областной суд
·дело № 22-2215/2025
Пермский краевой суд изменил приговор, вынесенный по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил ошибочное указание на применение ч. 2 ст. 62 УК РФ и убрал из приговора решение о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде штрафа. Изначально осужденный был приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 50 000 рублей, но эти виды наказания остались без изменения.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён
Пермский краевой суд
·дело № 22-1416/2025
Хабаровский краевой суд отменил приговор первой инстанции в части конфискации имущества и изменил его, учтя частичное признание вины осужденной. Суд также уточнил порядок хранения вещественных доказательств и реквизиты для уплаты штрафов.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-2377/2025
Осуждённый по ч. 4 ст. 159 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционная инстанция изменила описательно-мотивировочную часть приговора, включив в неё данные о ранее вынесенном приговоре в отношении другого участника преступления.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён
Приморский краевой суд
·дело № 22-1463/2024
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, исключив из описания преступлений участие в преступном сообществе. Это изменение было сделано в пользу осужденных, несмотря на то, что суд первой инстанции уже применил смягчающие обстоятельства.
ст. 171.2ст. 210по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Крым
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.