Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 11

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

4604 решений в разделе302 статей УК4 инстанций

Результаты подбора

Найдено: 651
дело № 22-1366/2015

Экспертиза — недопустимое доказательство: суд изменил приговор

Кировский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и защитника по делу о сокрытии имущества организации от взыскания (ст. 199.2 УК РФ). Суд изменил приговор, исключив из него заключение эксперта как недопустимое доказательство, но оставил вину и наказание в силе.

ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён
Кировский областной суд
дело № 22-936/2015

Амнистия и судимость: важно снять её отдельным решением

Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ст. 199.2 УК РФ. Суд первой инстанции назначил штраф и освободил от наказания по амнистии. Апелляция изменила приговор, указав на необходимость обязательного снятия судимости в судебном решении при применении акта об амнистии.

ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён
Костромской областной суд
дело № 22К-2020/2016

Арест имущества: апелляция уточнила срок и запрет распоряжения

Тверской областной суд изменил постановление районного суда об аресте имущества по уголовному делу, связанному со статьями 199 и 199.2 УК РФ. Апелляционная инстанция уточнила формулировку об аресте имущества, конкретизировав срок ареста и запрет распоряжения им, а в остальной части оставила решение без изменения.

ст. 199ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён
Тверской областной суд
дело № 22-55/2016

Тульский областной суд: изменение крупного размера в ст. 199.2 УК РФ

Осуждённый был признан виновным по статье 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств организации). Защитник обжаловал приговор. Тульский областной суд изменил приговор, исключив из описания преступления период совершения деяния, сославшись на изменение законодательства о крупном размере.

ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Тульский областной суд
дело № 22-1074/2019

Апелляция изменила приговор по налоговым преступлениям: корректировка квалификации

В данном деле Тверской областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор Московского районного суда. Суд изменил приговор, уточнив статью, по которой был оправдан осуждённый, но оставил оправдание в силе.

ст. 199.1ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён
Тверской областной суд
дело № 22-6298/2019

Амнистия за 2015 год: как апелляция освободила осуждённого от наказания

Осуждённого по статьям 199 УК и п. «б» ч. 2 ст. 199 УК суд первой инстанции приговорил к условному лишению свободы. Защита подала апелляцию. Вышестоящая инстанция изменила приговор и освободила осуждённого от наказания на основании акта об амнистии.

ст. 199по резолютиву: приговор изменён
Санкт-Петербургский городской суд
дело № 22-708/2019

Апелляция отменила решение по гражданскому иску из-за взыскания в двойном размере

Красноярский краевой суд изменил приговор по делу о сокрытии имущества для уплаты налогов (ч. 1 ст. 199.2 УК РФ). Апелляция отменила решение суда первой инстанции в части гражданского иска, сославшись на существенное нарушение закона и возможность взыскания ущерба в двойном размере.

ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён
Красноярский краевой суд
дело № 22-1379/2020

Апелляция изменила приговор по 199.2 УК РФ: не путать деньги с имуществом

Брянский областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, уточнив юридическую формулировку. Суд первой инстанции ошибочно назвал денежные средства «имуществом», хотя для этой статьи УК РФ предмет преступления – именно денежные средства. Изменения коснулись описания преступного деяния и квалификации.

ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён
Брянский областной суд
дело № 22-42/2021

Амнистия 2015: суд освободил от наказания спустя 5 лет

Забайкальский краевой суд изменил приговор, освободив осуждённых от наказания по статьям 171.2 УК РФ, 174.1 УК РФ и 210 УК РФ на основании амнистии 2015 года. Суд первой инстанции не учёл возможность применения амнистии, несмотря на истечение сроков её действия.

ст. 171.2ст. 174.1ст. 210по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Забайкальский краевой суд
дело № 7У-1628/2024

Кассация изменила приговор: смягчение наказания по статье 177 УК РФ

Шестой кассационный суд изменил приговор, исключив из обвинения по ст. 177 УК РФ злостное уклонение от погашения задолженности на сумму 3 230 702,38 рублей. В итоге осуждённому снизили наказание: вместо нескольких штрафов был назначен окончательный штраф в размере 50 000 рублей.

ст. 177ст. 199.2ст. 315по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
дело № 7У-3737/2024

Декриминализация деяния: кассация освободила от ответственности по ст. 199.2 УК РФ

Осуждённого по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие имущества для взыскания налогов) освободили от уголовной ответственности. Кассационный суд учёл изменения в законодательстве, по которым сумма сокрытых средств перестала считаться крупной.

ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
дело № 7У-4961/2025

Кассация исключила показания адвоката против клиента

Седьмой кассационный суд изменил приговор по делу о преступлениях, связанных с налогами. Суд исключил из приговора показания адвоката, данные им против своего подзащитного, посчитав это нарушением Уголовно-процессуального кодекса.

ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
дело № 7У-4653/2022

Кассация изменила приговор: исключены спорные доказательства

Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 199 УК РФ и ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив из числа доказательств виновности осуждённого рапорты старшего оперуполномоченного. В остальном решения судов низших инстанций оставлены без изменения.

ст. 199ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
дело № 4У-232/2017

Кассация изменила приговор: вред по ст. 201 УК РФ оказался меньше

Самарский областной суд в кассационной инстанции изменил приговор осуждённому, снизив размер причинённого вреда по статье 201 УК РФ с 33 миллионов до 1,3 миллиона рублей. В результате, было снижено и назначенное наказание до 9 месяцев лишения свободы.

ст. 160ст. 201по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Самарский областной суд
дело № 7У-1008/2019

Кассация убрала часть наказания: суд запретил работать в коммерческих организациях, чего нет в законе

Осуждённый по статье 199.2 УК РФ получил штраф и запрет работать в коммерческих организациях. Кассационный суд изменил приговор, убрав запрет, так как Уголовный кодекс не предусматривает такого вида наказания.

ст. 199.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
дело № 22-5366/2025

Апелляция изменила приговор по 171.2 УК: вопрос о судьбе денег и игровых аппаратов

В данном деле Новосибирский областной суд пересмотрел приговор по статье 171.2 УК РФ. Суд первой инстанции не разрешил вопросы о конфискации изъятых игровых аппаратов и денежных средств, а также об их аресте. Апелляция устранила эти недочёты, частично удовлетворив представление прокурора.

ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Новосибирский областной суд
дело № 22-2215/2025

Апелляция изменила приговор по ст. 171.2 УК РФ: суд ошибочно применил ч. 2 ст. 62 УК РФ

Пермский краевой суд изменил приговор, вынесенный по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил ошибочное указание на применение ч. 2 ст. 62 УК РФ и убрал из приговора решение о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде штрафа. Изначально осужденный был приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 50 000 рублей, но эти виды наказания остались без изменения.

ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён
Пермский краевой суд
дело № 22-1416/2025

Краевой суд отменил решение о конфискации и учел частичное признание вины

Хабаровский краевой суд отменил приговор первой инстанции в части конфискации имущества и изменил его, учтя частичное признание вины осужденной. Суд также уточнил порядок хранения вещественных доказательств и реквизиты для уплаты штрафов.

ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Хабаровский краевой суд
дело № 22-2377/2025

Апелляция изменила приговор по мошенничеству: ссылка на вступивший в силу приговор

Осуждённый по ч. 4 ст. 159 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционная инстанция изменила описательно-мотивировочную часть приговора, включив в неё данные о ранее вынесенном приговоре в отношении другого участника преступления.

ст. 159по резолютиву: приговор изменён
Приморский краевой суд
дело № 22-1463/2024

Апелляция исключила участие в преступном сообществе из приговора

Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, исключив из описания преступлений участие в преступном сообществе. Это изменение было сделано в пользу осужденных, несмотря на то, что суд первой инстанции уже применил смягчающие обстоятельства.

ст. 171.2ст. 210по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Крым

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив