Апелляция·24.12.2024·дело № 10-12/2024
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в апелляции изменил приговор по обвинению в краже (ч. 1 ст. 158 УК) и по ст. 233 УК. Суд исключил отмену условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров, а также передал гражданский иск на новое рассмотрение. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, включая неудовлетворительное состояние здоровья дочери осуждённого.
ст. 158ст. 233Исключение части обвинения
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция·03.10.2024·дело № 22-1136/2024
Осуждённому, которому отказали в изменении вида исправительного учреждения, удалось добиться частичного изменения постановления. Апелляционный суд исключил из описательно-мотивировочной части указание на осуждение по статье, по которой обвинение отсутствовало. Этот случай показывает, что даже небольшие ошибки в судебных актах могут быть исправлены.
ст. 174.1ст. 228.1Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·11.09.2024·дело № 22-1825/2024
Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому за неоднократное нарушение административного надзора и причинение лёгкого вреда здоровью. Суд первой инстанции допустил ошибку, неверно указав в приговоре информацию о предыдущих судимостях и ошибочно полагая, что одно из преступлений совершено в период испытательного срока. Это привело к смягчению наказания по обоим эпизодам.
ст. 115ст. 314.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·22.08.2024·дело № 11-УД24-13-К6
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу и изменил приговор, исключив обвинение по статье о преступном сообществе. Решение обусловлено тем, что в отношении других участников дела не было установлено наличие преступного сообщества, что противоречило осуждению в особом порядке.
ст. 159ст. 210Исключение части обвиненияСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·13.08.2024·дело № 8-УДП24-17-А1
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по уголовному делу, исключив из обвинения по части 5 статьи 228 УК РФ квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей». Это повлекло за собой смягчение наказания. При этом суд отказался отсрочить отбывание наказания, несмотря на наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, ссылаясь на его образ жизни и интересы ребёнка.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·28.06.2024·дело № 22-282/2024
Верховный Суд Республики Калмыкия изменил приговор по ч. 3 ст. 207 УК РФ. Апелляция исключила из обвинения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» и смягчила наказание. Срок по ч. 3 ст. 207 УК РФ был снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности приговоров — до 2 лет лишения свободы.
ст. 207Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·24.06.2024·дело № 22-1401/2024
Забайкальский краевой суд изменил приговор, исключив осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ и снизив наказание в виде штрафа с 300 000 рублей до 250 000 рублей. Изменения коснулись учёта срока содержания под стражей и домашним арестом, а также исключения ссылки на меру пресечения, которая не применялась.
ст. 282ст. 285ст. 292Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Верховный Суд·17.04.2024·дело № 45-УД24-11-К7
Осуждённый обжаловал приговор, в который была добавлена квалификация "группой лиц по предварительному сговору". Верховный Суд Российской Федерации отменил эту часть, указав, что нижестоящий суд не имел права ухудшать положение осуждённого без жалобы прокурора или потерпевшего. Это подчеркивает важность соблюдения процессуальных правил при изменении приговора.
ст. 228ст. 228.1Исключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·09.04.2024·дело № 77-923/2024
Кассационный суд изменил приговор по делу о незаконном обороте наркотиков и сильнодействующих веществ. Часть обвинения была снята, другая переквалифицирована на менее тяжкую статью, что привело к освобождению осуждённого от наказания за давностью уголовного преследования. По оставшимся обвинениям наказание смягчено с применением статьи 64 УК РФ.
ст. 228ст. 228.1ст. 234Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·27.03.2024·дело № 5-УД24-17-К2
Верховный Суд России пересмотрел приговор по делу о разбое. Суд исключил часть обвинения и смягчил наказание осуждённому. Это произошло из-за того, что нижестоящие суды не учли выводы, сделанные по аналогичному делу в отношении другого лица, которые имели преюдициальное значение.
ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·20.03.2024·дело № 19-УД23-34-К5
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о подделке документов. Суд исключил один из квалифицирующих признаков обвинения по ч. 4 ст. 327 УК РФ, связанный с приобретением поддельной печати, и смягчил назначенное наказание. Это привело к общему снижению срока лишения свободы.
ст. 327Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·20.02.2024·дело № 42-УД23-8-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о присвоении чужого имущества и мошенничестве. Из осуждения исключён квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору, а действия одного осуждённого переквалифицированы на пособничество, что привело к смягчению назначенного ему наказания. Для другого осуждённого наказание осталось без изменений, так как объем его действий не уменьшился.
ст. 159ст. 160Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·02.11.2023·дело № 11-УД23-30-А4
Верховный Суд РФ изменил приговор, смягчив наказание двум осуждённым. Суд исключил необоснованную отмену условного осуждения по предыдущему приговору для одного и учёл принятие мер по заглаживанию вреда для другого. Это привело к снижению окончательных сроков лишения свободы.
ст. 126ст. 161ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.08.2023·дело № 117-УД23-4-АЗ
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы осужденных и их защитников по делу о похищении человека и незаконном лишении свободы. Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак похищения человека, связанный с угрозой применения насилия. Это привело к смягчению назначенного наказания для осужденных.
ст. 126ст. 127Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·03.08.2023·дело № 4-УД23-26-К1
В данном деле Верховный Суд пересмотрел приговор нижестоящих инстанций по обвинениям в краже и грабеже. Суд исключил часть обвинения, переквалифицировал действия осуждённого и скорректировал срок наказания, зачтя время содержания под стражей. Учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и наличие детей.
ст. 158ст. 161Исключение части обвиненияПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·18.05.2023·дело № 38-УД23-5-А1
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого, изменив приговор нижестоящих судов. Суд исключил обвинение по некоторым пунктам, связанным с убийством и покушением на преступление, что привело к значительному смягчению назначенного наказания.
ст. 105ст. 222Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·31.01.2023·дело № 18-УД22-71-К4
Верховный Суд РФ пересмотрел ранее вынесенные судебные решения по делу об особо тяжких преступлениях. Суд исключил из обвинения по статье о причинении тяжкого вреда здоровью квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», что привело к смягчению наказания. Это изменение основывалось на том, что предмет был найден на месте и использован ситуационно.
ст. 111ст. 162ст. 325Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·10.11.2022·дело № 7У-10201/2022
Второй кассационный суд пересмотрел приговор за кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд снизил назначенное наказание осуждённым и исключил из обвинения квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище". Это решение подчеркивает важность учета индивидуальных смягчающих обстоятельств, таких как возмещение ущерба, для обеспечения справедливости приговора.
ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·01.11.2022·дело № 48-УД22-38-К7
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о мошенничестве. Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак «использование служебного положения» и значительно смягчил наказание, учитывая состояние здоровья.
ст. 159ст. 159.4Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·27.10.2022·дело № 24-УД22-12
Верховный Суд изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Были исключены обвинения в использовании интернета, и учтено полное сотрудничество осуждённого с правосудием по досудебному соглашению, что привело к значительному снижению срока наказания.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
