Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном случае Курский областной суд изменил приговор, снизив наказание осужденному. Суд первой инстанции неверно применил правила смягчения наказания, что привело к необоснованно суровому приговору. Это важный момент для тех, кто ищет возможности для смягчения наказания.
Осуждённый за кражу (ч. 2 ст. 158 УК РФ) обжаловал приговор районного суда. Апелляция не изменила наказание, но исключила из приговора указание на погашенную судимость и исправила технические ошибки.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассмотрел апелляционную жалобу по делу о сбыте наркотиков. Апелляция исключила из обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и смягчила наказание осуждённому. Срок лишения свободы был изменён на 11 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.
Тверской областной суд изменил приговор, вынесенный Максатихинским межрайонным судом, в отношении осуждённого по нескольким эпизодам краж и мошенничества. Суд смягчил наказание, исключил часть обвинения и переквалифицировал один эпизод. Кроме того, была отменена часть приговора, касающаяся взыскания процессуальных издержек.
Новосибирский областной суд изменил приговор по делу о ДТП, исключив из обвинения квалифицирующий признак «сопряженное с оставлением места его совершения» по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также исключил из приговора ссылки на нарушение осуждённым пунктов ПДД и указание на оставление им места происшествия.
Хабаровский краевой суд изменил приговор, вынесенный в отношении осуждённого по статьям о кражах. Апелляция изменила режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на более мягкий, а также скорректировала зачёт срока содержания под стражей. Суд учёл молодой возраст осуждённого на момент совершения преступления.
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о подделке документов. Из обвинения исключили хранение и перевозку поддельного удостоверения, а наказание в виде ограничения свободы смягчили с 6 до 5 месяцев. Это решение важно для понимания, как суд может пересмотреть квалификацию преступления и снизить наказание.
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор. Суд прекратил уголовное дело по одному из эпизодов кражи за примирением сторон, снизив категорию преступления и смягчив наказание.
В Тюменском областном суде рассмотрено апелляционное представление прокурора. Осуждённому по ч. 3 ст. 327 УК РФ изменили приговор, исключив часть обвинения и снизив штраф, поскольку истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности за вменённое преступление небольшой тяжести.
Саратовский областной суд изменил приговор по ч. 2 ст. 207 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «наступление иных общественно опасных последствий». Это решение основано на том, что суд первой инстанции не доказал наличие таких последствий, которые могли бы отягчить вину осуждённого.
Волгоградский областной суд изменил приговор, исключив из обвинения по ч. 3 ст. 180 УК РФ квалифицирующий признак причинения крупного ущерба. В результате назначенное осужденным наказание было снижено, а апелляционные жалобы удовлетворены частично.
В данном деле Ростовский областной суд изменил приговор по статье 146 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «приобретение» и смягчив назначенное наказание. Суд первой инстанции осудил человека за нарушение авторских прав, в том числе за приобретение контрафактной продукции в целях сбыта в особо крупном размере. Адвокат и осуждённый обжаловали приговор.
Осуждённый по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ за нарушение авторских прав обратился в кассацию. Суд вышестоящей инстанции изменил приговор, исключив из обвинения незаконное приобретение объектов авторского права, поскольку эти действия не были доказаны и не вменялись следствием. Это привело к смягчению назначенного наказания.
В данном деле Московский областной суд изменил приговор, исключив из него осуждение по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ. Обвиняемый был осуждён за убийство, причинение тяжкого и среднего вреда здоровью, а также за укрывательство преступления.
В этом деле Хабаровский краевой суд изменил приговор, удовлетворив ходатайство осуждённого о смягчении наказания. Суд переквалифицировал действия по более мягкому закону, исключил из обвинения ряд признаков и снизил срок лишения свободы.
Нижегородский областной суд изменил приговор, вынесенный Борским городским судом по делу о применении насилия в отношении сотрудника места лишения свободы. Изменения коснулись квалификации действий осуждённого и решения о взыскании процессуальных издержек. Суд переквалифицировал действия и отменил взыскание расходов на адвокатов.
В Белгородском областном суде пересмотрен приговор по делу о присвоении. Суд апелляционной инстанции исключил из обвинения признак «использование служебного положения», посчитав, что кладовщики не являются должностными лицами. Это привело к смягчению наказания осуждённым.
Осуждённый был приговорён за незаконный сбыт наркотиков по нескольким эпизодам. В ходе апелляционного рассмотрения один из эпизодов обвинения по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ был исключён, что привело к изменению назначенного наказания.
Осуждённого за производство и сбыт немаркированной алкогольной продукции и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, обвиняли в том числе в деяниях, опасных для жизни. Верховный Суд Республики Татарстан исключил из обвинения признак «не отвечающие требованиям безопасности жизни», смягчил наказание и скорректировал применение норм о назначении наказания.
Ростовский областной суд пересмотрел приговор по обвинению в производстве и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности. Апелляция изменила наказание, заменив реальный срок на условный, а также исключила часть обвинения. Решение суда основано на принципах справедливости и соразмерности наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
