Осуждённый обвинялся в двух кражах: по части 2 статьи 158 УК РФ и по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы и определил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Государственный обвинитель обжаловал это решение в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало неправильное определение режима отбывания наказания для осуждённого. Суд первой инстанции назначил исправительную колонию общего режима, но апелляция указала, что этот выбор противоречит требованиям закона. Суд учел, что на момент совершения тяжкого преступления осуждённому было 18 лет, но он был несовершеннолетним.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора. Он исходил из того, что на момент совершения тяжкого преступления осуждённому уже исполнилось 18 лет, но, согласно закону и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (пункт 10 Постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»), лицу, совершившему тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигшему к моменту вынесения приговора возраста восемнадцати лет, следует назначать отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ). При этом, во фрагментах акта не приведено, почему именно это основание, а не другое, повлекло изменение режима содержания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если осуждённый совершил тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте (то есть, до 18 лет), но приговор ему вынесен уже после того, как ему исполнилось 18, суд должен рассматривать вопрос о назначении исправительной колонии общего режима, а не усиленного или строгого.
- Этот довод применим к ситуациям, когда суд первой инстанции не учёл возраст осуждённого на момент совершения преступления и назначил более строгий вид исправительного учреждения, чем предусмотрено законом для несовершеннолетних, достигших совершеннолетия к моменту приговора.
- Довод не применим, если лицо совершило преступление, будучи совершеннолетним, или если речь идёт о преступлениях небольшой или средней тяжести, для которых предусмотрены иные правила определения вида исправительного учреждения.
- Важно наличие прямого указания Верховного Суда РФ или иной высшей судебной инстанции, которое разъясняет практику применения закона по аналогичным вопросам.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-3484/2023, 31.10.2023.