Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле осуждённого обвиняли в совершении экстремистских преступлений. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Апелляционный суд прекратил уголовное дело по одной из статей обвинения, признав за осуждённым право на реабилитацию в этой части.
Ростовский областной суд изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак по одной статье и полностью освободив от наказания по нескольким другим из-за истечения сроков давности. Также был смягчен штраф. Суд учёл наличие малолетних детей у осуждённого.
Калининградский областной суд изменил приговор осуждённого, исключив обвинение по части 1 статьи 188 УК РФ и части 2 статьи 194 УК РФ. Это стало возможным благодаря изменениям в уголовном законе, которые улучшили положение осуждённого и получили обратную силу.
Верховный Суд Республики Мордовия изменил приговор Ленинского районного суда г. Саранска, исключив квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» из обвинения по ч. 1 ст. 142 УК РФ и снизил размер назначенного штрафа. Для одного осужденного штраф по ч. 1 ст. 142 УК РФ снижен до 130 000 рублей, для других — до 40 000 рублей каждому. По совокупности преступлений штраф снижен до 490 000 рублей и до 110 000 рублей соответственно.
В данном деле Новосибирский областной суд изменил приговор, исключив из обвинения по ст. 163 УК РФ квалифицирующий признак «с применением насилия» и скорректировав зачёт срока содержания под стражей. Суд исправил неточность в расчёте времени, проведённого осуждённым под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о торговле людьми, исключив один из квалифицирующих признаков. Однако наказание в виде 3 лет лишения свободы осталось прежним, так как изначально было назначено по минимальному порогу статьи. Апелляция также подтвердила, что уже учтённые смягчающие обстоятельства не являются безусловным основанием для снижения срока.
Пермский краевой суд в апелляционной инстанции пересмотрел приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Суд исключил из обвинения признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, что привело к смягчению наказания для обоих осуждённых. Также были учтены активное способствование раскрытию преступления и переквалифицированы действия одного из осуждённых на пособничество.
Пермский краевой суд изменил приговор, исключив из него обвинение по одной статье о незаконном приобретении наркотических средств и снизив срок наказания за их незаконное хранение. Суд также отметил ошибочное определение вида рецидива, но не ухудшил положение осужденного, так как это не обжаловалось стороной обвинения.
Верховный Суд Республики Хакасия рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор, вынесенный районным судом. Суд исключил обвинение по мошенничеству в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), переквалифицировал эпизоды по незаконному хранению патронов (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и назначил наказание в виде условного лишения свободы, учитывая преклонный возраст и положительные характеристики осуждённого.
Апелляционная инстанция изменила приговор районного суда. Часть обвинения по легализации денежных средств была полностью прекращена, так как суд нашёл отсутствие состава преступления. Также был исключён квалифицирующий признак по мошенничеству, что привело к снижению наказания.
Калужский областной суд рассмотрел апелляционное представление на приговор районного суда. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочное указание на ранее учтённую судимость осуждённого и смягчив назначенное наказание за разбой и покушение на сбыт наркотиков. Также был зачтён срок содержания под стражей по новым правилам.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из него осуждение по части 1 статьи 282 УК РФ. Это произошло в связи с полной декриминализацией деяний, связанных с возбуждением ненависти или вражды без предварительного административного наказания. В результате наказание осуждённому было сокращено.
В этом деле Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция исключила часть обвинения по статье 222 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Также были устранены неточности в описании обвинения по статье 228 УК РФ, что привело к смягчению наказания осуждённому.
В данном случае апелляционная инстанция изменила приговор городского суда, переквалифицировав часть обвинений в мошенничестве на менее тяжкие статьи и прекратив одно из дел за истечением сроков давности. Также было исключено указание на совершение преступления группой лиц.
В Самарском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба по делу о мошенничестве. Суд исключил квалифицирующие признаки, снизил наказание и направил гражданские иски на новое рассмотрение, указав на нарушения судом первой инстанции.
Осуждённый обжаловал приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 191 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив условное осуждение и зачтя в срок лишения свободы время содержания под стражей.
Красноярский краевой суд изменил приговор, вынесенный осуждённым за доведение до самоубийства. Суд исключил квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и назначил условное наказание одной из осуждённых, учтя наличие малолетнего ребенка.
Осуждённого по нескольким статьям, включая доведение до самоубийства, признали виновным в городском суде. В апелляции Верховный Суд Республики Крым исключил один из квалифицирующих признаков по статье 110 УК РФ и смягчил наказание.
Осуждённый обжаловал приговоры Басманного районного суда г. Москвы и Московского областного суда, которые были пересмотрены ранее в соответствии со ст. 10 УК РФ. Владимирский областной суд не согласился с основной частью жалобы, но обнаружил и исправил техническую ошибку в постановлении нижестоящего суда, касающуюся ссылки на редакцию Федерального закона.
В данном деле Тамбовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, обвиняемого в превышении должностных полномочий и служебном подлоге. Суд исключил часть обвинения и смягчил наказание, признав некоторые доводы жалобы обоснованными.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
