Осуждённый был приговорён Оймяконским районным судом Республики Саха (Якутия) за незаконный оборот драгоценных металлов (ч. 2 ст. 191 УК РФ) и подделку документов (ч. 3 ст. 327 УК РФ). Суд первой инстанции применил к нему статью 73 УК РФ об условном осуждении и возложил определённые обязанности. Государственный обвинитель не согласился с таким решением и подал апелляционное представление. Он требовал отмены условного осуждения и изменения приговора.
Какой довод сработал по ст. 191 УК
Главным изменением, которое суд внёс в приговор, стало исключение условного осуждения и зачёт времени, проведённого осуждённым под стражей, в срок отбывания наказания. Апелляционная инстанция отменила условное осуждение, назначила реальное лишение свободы и предписала зачесть период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с представлением государственного обвинителя в части исключения условного осуждения. В отношении смягчающих обстоятельств суд указал, что наличие положительной характеристики не является безусловным смягчающим обстоятельством по ч. 1 ст. 61 УК РФ и может быть признано таковым только по решению суда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, чего в данном случае не произошло. При этом суд, согласно ст. 72 УК РФ, посчитал необходимым зачесть время содержания осуждённого под стражей с 18 августа 2020 года по 27 апреля 2021 года в срок лишения свободы, исходя из расчета один день за день, как это предусмотрено п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 191 УК
- Если вы или ваш родственник были задержаны и содержались под стражей до приговора, этот срок обязательно должен быть учтён в срок отбывания наказания.
- Даже если приговор изменился в сторону ужесточения (например, условный срок заменили на реальный), время, проведённое под стражей, всё равно будет засчитано.
- Суды обязаны применять ст. 72 УК РФ о зачёте срока, это не их право, а обязанность.
- Положительные характеристики по месту жительства не всегда автоматически признаются смягчающими обстоятельствами судом. Это остаётся на усмотрение суда, если такие характеристики не подпадают под перечень обязательных смягчающих обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
- Этот довод не поможет, если лицо не содержалось под стражей, а находилось, например, под домашним арестом или подпиской о невыезде. Зачёт этих мер пресечения имеет свои особенности, которые во фрагментах акта не приведены.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-642/2021, —.