В этом деле Пермский краевой суд рассмотрел приговор, вынесенный городским судом по обвинению в мошенничестве, совершённом в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ). Сумма хищения составила более 15 миллионов рублей. Обвиняемые, а также их защитники не согласились с решением и подали апелляционные жалобы.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитники оспаривали приговор городского суда, считая, что он является несправедливым или вынесенным с нарушениями. В частности, речь шла о законности квалификации действий как совершённых «группой лиц по предварительному сговору», а также о размере и виде наказания. Отдельно был затронут вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек, то есть расходов на дело.
Что решил суд
Пермский краевой суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приговор городского суда изменил. Из обвинения обоих осуждённых был исключён квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», что значительно отягчает вину и влияет на размер наказания. В отношении одного из осуждённых действия были переквалифицированы с прямого совершения мошенничества (ч.4 ст.159 УК РФ) на пособничество в мошенничестве (ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ), то есть на менее тяжкое участие в преступлении. Суд также признал смягчающим наказание обстоятельством для этого осуждённого «активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастника». В результате всех этих изменений наказание обоим осуждённым было смягчено. Для одного оно составило 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 400 000 рублей, для другого — 2 года лишения свободы со штрафом (сумма штрафа в документе не указана полностью). Кроме того, суд первой инстанции ошибочно взыскал процессуальные издержки солидарно (то есть совместно со всех). Апелляционная инстанция указала, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает солидарного взыскания, и изменила порядок на долевой (пропорционально участию и материальному положению).
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции признал вас виновным, апелляционная инстанция является реальным шансом пересмотреть дело и добиться изменения приговора.
- Важно добиваться точной квалификации действий каждого участника преступления. Иногда действия могут быть переквалифицированы на менее тяжкое участие, например, с организатора на пособника, что существенно влияет на срок.
- Сотрудничество со следствием – так называемое «активное способствование» – может быть признано судом смягчающим обстоятельством и привести к значительному снижению наказания.
- Внимательно проверяйте законность всех пунктов приговора, включая взыскание судебных расходов, которые тоже должны соответствовать закону.
- Если квалифицирующие признаки (например, «группа лиц по предварительному сговору») не были доказаны, их исключение из обвинения является важным основанием для смягчения приговора.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-160/2022, 1 марта 2022 года.