Осуждённый был приговорён Промышленным районным судом г. Самары по нескольким эпизодам мошенничества, в том числе по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159.4 УК РФ. Апелляционная жалоба была подана осуждённым, вероятно, с целью смягчения наказания и оспаривания некоторых квалифицирующих признаков.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на отсутствие достаточных оснований для применения ряда квалифицирующих признаков. Суд апелляционной инстанции исключил из осуждения квалифицирующий признак совершения преступления "в крупном размере" по одному из эпизодов и квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения" по другому эпизоду. Также было отмечено нарушение судом первой инстанции процессуальных норм при рассмотрении гражданских исков.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, поскольку, как следует из судебного акта, для применения квалифицирующего признака "в крупном размере" или "с использованием служебного положения" не было достаточных оснований, либо материалы дела не подтверждали их. Необходимость исключения этих признаков привела к переквалификации действий осуждённого с ч.2 ст. 159.4 УК РФ на ч.1 ст. 159.4 УК РФ. Суд также увидел нарушения в том, что осуждённый не был признан гражданским ответчиком, и ему не разъяснялись соответствующие права, что является нарушением положений ст. 54 УПК РФ. Это привело к отмене решения по гражданским искам и направлению их на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если обвинение включает квалифицирующие признаки, которые не подтверждены или недостаточно доказаны, защита может добиваться их исключения.
- Успешное оспаривание квалифицирующих признаков может привести к переквалификации деяния на менее тяжкую статью или часть статьи, а следовательно, к снижению наказания.
- Нарушения процессуальных прав гражданского ответчика (непризнание его таковым, неразъяснение прав) могут быть основанием для отмены решения по гражданскому иску и направления его на новое рассмотрение.
- Этот довод не сработает, если доказательства однозначно подтверждают наличие квалифицирующих признаков или если нарушения процессуальных норм не были существенными и не повлияли на исход дела.
- Даже частичная отмена приговора и переквалификация могут существенно повлиять на итоговое наказание, вплоть до освобождения от него по истечении сроков давности.
Решение: Самарский областной суд, дело 22-2874/2019, —.