Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция заменила остаток лишения свободы принудительными работами из-за положительного поведения

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Положительное поведение осуждённого, при отсутствии ограничений ч. 7 ст. 53.1 УК, позволяет заменить неотбытое лишение свободы принудительными работами по ст. 80 УК.

ст. 111 УК РФ — Тяжкий вред здоровьюЗамена наказанияУДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
дело № 22-907/2026Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)

Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК. Он просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, Карымский районный суд 30 января 2026 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Сработало положительное поведение осуждённого: он характеризуется положительно. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что препятствий для применения ст. 80 УК нет.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что замена неотбытой части наказания принудительными работами не означает освобождения от отбывания наказания, а является поощрением в стремлении доказать своё исправление. Оценив обстоятельства в совокупности, суд отменил постановление об отказе, удовлетворил ходатайство, заменил оставшуюся часть лишения свободы принудительными работами на тот же срок и освободил осуждённого из-под стражи. Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК, для отбывания принудительных работ не установлено. К исправительному центру осуждённый следует самостоятельно за счёт государства, срок исчисляется со дня прибытия. Довод осуждённого о том, что судья должен был заявить самоотвод, суд отклонил: правовых оснований для этого не было, а сам осуждённый отводов не заявлял.

Приговор по ст. 111 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • В этом деле положительное поведение осуждённого суд счёл достаточным для замены лишения свободы принудительными работами.
  • Суд апелляционной инстанции здесь не вернул материал на новое рассмотрение, а сам удовлетворил ходатайство.
  • Если есть ограничения из ч. 7 ст. 53.1 УК, замена на принудительные работы невозможна.
  • Довод о необходимости самоотвода судьи в этом деле не сработал: правовых оснований не было, и отвод в заседании не заявлялся.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-907/2026, 06.05.2026.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 3 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ст. 80 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 3 992 по ст. 111 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 585
  • Исключены отдельные указания из приговора1 160
  • Пересчёт срока под стражей1 014
  • Отмена с новым рассмотрением561
  • Смягчение режима387

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 233 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 111 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 111 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 111 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Статья 111 УК РФ

Адвокат по ст. 111 УК РФ

Тяжкий вред здоровью: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

УДО и замена наказания по ст. 80 УК РФ

Посчитаем срок для УДО и замены наказания, подготовим ходатайство и сопроводим в суде.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Похожие решения по ст. 111 УК

Апелляция

Апелляция отменила отказ в УДО от принудительных работ: поведение признано устойчиво положительным

дело № 22-271/2026
Апелляция

Апелляция освободила условно-досрочно: суд учёл путь от особого режима до принудработ

дело № 22-135/2026
Апелляция

Поощрения и положительная характеристика: апелляция заменила остаток срока принудительными работами

дело № 22-508
Апелляция

Тяжкий вред переквалифицирован на ч. 1 ст. 114 УК: ограничение свободы и освобождение из-под стражи

дело № 22-1847/2026
Апелляция

Апелляция смягчила срок: противоправное поведение потерпевшего признано смягчающим

Апелляция

Тяжкий вред здоровью: учтены противоправное поведение потерпевшего и болезни, срок снижен

Вся практика по ст. 111 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив