Осуждённому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначили основное наказание в виде штрафа. По представлению судебного пристава районный суд заменил неотбытую часть штрафа более строгим видом наказания. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Решающим стало то, что штраф был уплачен полностью до вступления постановления суда первой инстанции в законную силу: последняя часть суммы, 140 000 рублей, внесена, исполнительное производство окончено.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о практике исполнения приговоров: производство по представлению пристава о замене штрафа прекращается, если после его внесения возникли препятствующие обстоятельства, например уплата штрафа, в том числе во время рассмотрения представления. Раз штраф погашен до вступления решения в силу, оснований для замены наказания не осталось. Постановление отменено, производство по представлению прекращено, жалоба адвоката удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Уплата штрафа целиком, пока решение о замене не вступило в силу, лишает представление пристава основы.
- Важно подтвердить уплату документами и окончанием исполнительного производства.
- Если после вступления решения о замене в силу штраф ещё не уплачен, этот довод уже не поможет.
- Частичная уплата сама по себе не означает прекращения производства по представлению.
Решение: Сахалинский областной суд, дело 22-502/2026.