Осуждённый был приговорён к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков), п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотиков в крупном и особо крупном размерах). Он подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Моршанский районный суд Тамбовской области отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Что обжаловалось
Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы на постановление районного суда. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения, они касались отказа в замене неотбытой части наказания на более мягкое.
Что решил суд
Тамбовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и отменил постановление районного суда. Суд апелляционной инстанции установил, что районный суд допустил «несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела». Апелляционный суд счёл, что эти нарушения могут быть устранены без направления дела на новое рассмотрение, руководствуясь ст. 389.23 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что осуждённый своим поведением, отношением к труду и совершенному деянию доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания принудительными работами. Суд учёл, что у осуждённого «сформированы качества, свидетельствующие о наметившейся у него положительной тенденции к исправлению». В итоге, суд удовлетворил ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания. Неотбытая часть наказания в виде 6 лет 8 месяцев 29 дней лишения свободы была заменена принудительными работами сроком на 6 лет 8 месяцев 29 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр. Суд также постановил зачесть в срок отбывания принудительных работ время нахождения в ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области до момента фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Если вам отказали в замене лишения свободы на более мягкий вид наказания, не опускайте руки. Решение суда первой инстанции можно обжаловать в апелляции.
- Для замены наказания важно показать суду положительную динамику в поведении, отношении к труду и совершенному преступлению. Это могут быть характеристики из учреждения, участие в общественной жизни колонии, отсутствие нарушений.
- Суд апелляционной инстанции может сам исправить ошибку нижестоящего суда, не отправляя дело на новое рассмотрение, если у него достаточно материалов для принятия такого решения.
- Принудительные работы — это более мягкий вид наказания, но с определёнными условиями, такими как удержание части заработка и обязанность следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.
- Помните, что за уклонение от принудительных работ или злостное нарушение условий их отбывания, неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-457/2026, 17.04.2026.