Осуждённому по приговору назначили исправительные работы. Затем районный суд заменил неотбытую часть, посчитав её равной 1 году 6 месяцам 19 дням исправительных работ, на 6 месяцев 6 дней лишения свободы в колонии-поселении. Осуждённый обжаловал это постановление. Жалобу суд оставил без удовлетворения, но постановление сам изменил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция указала, что суд допустил ошибку в исчислении неотбытой части наказания, что повлекло неверное указание и срока лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пересчитал отбытое: период запрета определённых действий соответствовал 24 дням лишения свободы, то есть 2 месяцам 12 дням исправительных работ; время под стражей — 4 месяцам 6 дням исправительных работ. Кроме того, по табелям учёта рабочего времени и справке уголовно-исполнительной инспекции осуждённый реально отбыл 60 дней исправительных работ. Итого отбыто 8 месяцев 18 дней, а неотбытая часть — 1 год 1 месяц 12 дней исправительных работ. Её заменили на 4 месяца 14 дней лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Ошибка в исчислении неотбытой части при замене наказания может быть основанием для изменения постановления.
- В этом деле в отбытую часть суд включил периоды запрета определённых действий и содержания под стражей, указанные в приговоре.
- Реально отработанные дни суд установил по табелям учёта рабочего времени и справке уголовно-исполнительной инспекции.
- Пересчёт в этом деле уменьшил срок, но саму замену наказания не отменил.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело —, —.