Осуждённый ранее был приговорён к лишению свободы по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 04 сентября 2020 года (с учётом изменений от 14 декабря 2020 года) за преступление по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Что обжаловалось
Осуждённый ФИО обжаловал постановление Донского городского суда Тульской области от 13 января 2026 года. Этим постановлением суд первой инстанции отказал ему в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Что решил суд
Тульский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого и отменил постановление Донского городского суда Тульской области от 13 января 2026 года. Суд апелляционной инстанции установил, что постановление суда первой инстанции было вынесено без учёта всех имеющихся данных о личности осуждённого, а его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Апелляционная инстанция учла совокупность данных о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и положительную характеристику от администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. Суд пришёл к выводу, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким. Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 389.20, статьями 389.23, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, апелляционный суд удовлетворил ходатайство осуждённого. Суд заменил осуждённому неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев 27 дней на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев 27 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства. Осуждённый подлежит освобождению из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области и должен следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно за счёт государства. Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
Что это значит на практике
- Если вам отказали в замене наказания на более мягкое, убедитесь, что суд первой инстанции учёл все ваши характеристики, поощрения и поведение за весь период отбывания наказания.
- Положительная характеристика от администрации исправительного учреждения является важным аргументом в пользу замены наказания.
- Наличие поощрений за добросовестное поведение может существенно повлиять на решение суда.
- Если суд первой инстанции не учёл важные смягчающие обстоятельства или положительные данные о вашей личности, это может быть основанием для отмены решения в апелляционной инстанции.
- Апелляционный суд имеет право не только отменить решение нижестоящего суда, но и вынести новое решение по существу вопроса, если все необходимые данные для этого имеются.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-508, 16.04.2026.