Осуждённый ранее был приговорён к лишению свободы по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 04 сентября 2020 года (с учётом изменений от 14 декабря 2020 года) за преступление по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Что обжаловалось по ст. 111 УК
Осуждённый ФИО обжаловал постановление Донского городского суда Тульской области от 13 января 2026 года. Этим постановлением суд первой инстанции отказал ему в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Что решила апелляция
Тульский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого и отменил постановление Донского городского суда Тульской области от 13 января 2026 года. Суд апелляционной инстанции установил, что постановление суда первой инстанции было вынесено без учёта всех имеющихся данных о личности осуждённого, а его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Апелляционная инстанция учла совокупность данных о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и положительную характеристику от администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. Суд пришёл к выводу, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким. Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 389.20, статьями 389.23, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, апелляционный суд удовлетворил ходатайство осуждённого. Суд заменил осуждённому неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев 27 дней на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев 27 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства. Осуждённый подлежит освобождению из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области и должен следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно за счёт государства. Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
Что это значит на практике по ст. 111 УК
- Если вам отказали в замене наказания на более мягкое, убедитесь, что суд первой инстанции учёл все ваши характеристики, поощрения и поведение за весь период отбывания наказания.
- Положительная характеристика от администрации исправительного учреждения является важным аргументом в пользу замены наказания.
- Наличие поощрений за добросовестное поведение может существенно повлиять на решение суда.
- Если суд первой инстанции не учёл важные смягчающие обстоятельства или положительные данные о вашей личности, это может быть основанием для отмены решения в апелляционной инстанции.
- Апелляционный суд имеет право не только отменить решение нижестоящего суда, но и вынести новое решение по существу вопроса, если все необходимые данные для этого имеются.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-508, 16.04.2026.