Мужчина был осуждён по части 1 статьи 105, пункту «к» части 2 статьи 105 и части 2 статьи 167 УК РФ к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Он попросил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Майкопский городской суд отказал, осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Суд апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства в их совокупности, признал ходатайство обоснованным и счёл, что именно принудительные работы будут отвечать целям наказания, изложенным в статье 43 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Верховный суд Республики Адыгея отменил постановление городского суда и, не передавая материалы на новое рассмотрение, сам принял новое решение. На основании части 2 статьи 80 УК РФ неотбытые 1 год 5 месяцев 29 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. К исправительному центру осуждённый следует самостоятельно по предписанию; при уклонении его объявят в розыск и решат вопрос о замене принудительных работ лишением свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Даже при осуждении за особо тяжкое преступление отказ в замене неотбытого срока можно обжаловать.
- Апелляция вправе не возвращать материалы в первую инстанцию, а сразу удовлетворить ходатайство.
- Замена не сокращает срок: принудительные работы назначены на тот же период, с удержаниями из заработка.
- Уклонение от прибытия в исправительный центр ведёт к розыску и может вернуть осуждённого в колонию.
Решение: Верховный суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), апелляционное постановление от 13.07.2023.
