Осуждённый был приговорён к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима за убийство (ч. 1 ст. 105 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК) и уничтожение имущества (ч. 2 ст. 167 УК). Он обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но Майкопский городской суд отказал ему в этом. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого и отменил постановление суда первой инстанции, приняв новое решение по ходатайству осуждённого. Во фрагментах акта не приведён конкретный довод защиты или аргументация осуждённого, однако суд апелляционной инстанции заменил неотбытую часть лишения свободы принудительными работами.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции «учитывая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности», счёл возможным ходатайство осуждённого удовлетворить. Суд отметил, что именно принудительные работы будут отвечать целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ. Во фрагментах акта не раскрывается, какие именно обстоятельства суд учёл при принятии такого решения. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 29 дней была заменена на принудительные работы на тот же срок.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Такое решение суда говорит о том, что даже при тяжких и особо тяжких преступлениях (например, убийство), в определённых обстоятельствах возможно добиться замены лишения свободы более мягким видом наказания.
- Суд апелляционной инстанции имеет право не только отменить решение нижестоящего суда, но и принять новое решение самостоятельно, без возвращения дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.
- Важно, чтобы суд пришёл к выводу, что новый вид наказания будет отвечать целям наказания, то есть исправлению осуждённого и предупреждению новых преступлений. Какие именно обстоятельства к этому привели, во фрагментах акта не раскрыто.
- Этот довод не сработает автоматически: каждая ситуация индивидуальна, и суд будет оценивать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение осуждённого за время отбывания наказания.
- Замена лишения свободы принудительными работами – это не полное освобождение, а изменение условий отбывания наказания с сохранением ограничений и обязательств, в том числе, удержания части заработной платы в доход государства.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело —, 13.07.2023.