Человек отбывал лишение свободы за сбыт наркотиков (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ). Он просил заменить неотбытую часть срока более мягким наказанием. Облученский районный суд в марте 2026 года отказал. Осуждённый обжаловал отказ, защитник его поддержал, прокурор просил оставить отказ в силе.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд апелляционной инстанции признал, что поведение осуждённого в колонии стабильно положительное и позволяет заменить лишение свободы принудительными работами, а отсутствие поощрений этому не препятствует.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что мнение администрации колонии о ходатайстве для суда не обязательно: оно учитывается наряду с мнением прокурора и в совокупности со всеми данными о поведении осуждённого за весь срок. Отказ районного суда отменён, ходатайство удовлетворено: неотбытые 7 месяцев 11 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Срок исчисляется со дня прибытия в исправительный центр, а время под стражей с момента решения до прибытия зачтено день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Отсутствие поощрений само по себе не означает отказа в замене, если поведение за весь срок стабильно положительное.
- Позиция администрации колонии и прокурора учитывается, но не связывает суд.
- Срок при замене не сокращается: принудительные работы назначаются на весь неотбытый остаток.
- При взысканиях или неустойчивом поведении этот довод вряд ли сработает: суд опирался именно на стабильно положительную картину.
Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-233/2026, 04.06.2026.
