Апелляция заменила лишение свободы принудительными работами: погашенные взыскания не препятствие

Осуждённый, отбывающий лишение свободы, просил заменить неотбытую часть наказания принудительными работами по ст. 80 УК РФ. Районный суд отказал, и это решение было обжаловано в областной суд.

Какой довод сработал по ст. 80 УК

Областной суд указал, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство, а из отрицательных сведений есть только два взыскания, которые уже погашены, и не полностью возмещённый моральный вред. Безусловных обстоятельств, препятствующих замене наказания, районный суд не установил и в решении не привёл.

Почему суд с ним согласился

Апелляция сочла, что при таких данных отказ не соответствует требованиям закона. Суд отменил постановление и в порядке ст. 389.23 УПК РФ сам принял новое решение. Неотбытая часть лишения свободы — 2 года 9 месяцев 28 дней — по ч. 2 ст. 80 УК РФ заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд не нашёл. Осуждённый освобождён из колонии и следует к месту принудительных работ самостоятельно за счёт государства.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК

• Поддержка ходатайства администрацией колонии — весомый аргумент в пользу замены наказания.
• Погашенные взыскания и неполное возмещение морального вреда в этом деле не помешали замене, поскольку других отрицательных сведений не было.
• Если суд отказывает, он должен назвать конкретные обстоятельства, препятствующие замене; их отсутствие в решении стало основанием для отмены.
• Границы: при уклонении от принудительных работ или признании злостным нарушителем неотбытая часть по ч. 6 ст. 53.1 УК РФ снова заменяется лишением свободы день за день.

Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-795/2026.