Мужчина отбывал лишение свободы по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Он ходатайствовал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но Скопинский районный суд Рязанской области в феврале 2026 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд оценил поведение осуждённого за весь период отбывания наказания и пришёл к выводу, что оно уже длительное время является стабильным, положительным, устойчиво направленным на исправление. Вывод районного суда об обратном суд признал не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что цели наказания могут быть достигнуты заменой неотбытой части лишения свободы принудительными работами. По справке о здоровье осуждённый трудоспособен, обстоятельств, исключающих принудительные работы по ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, нет. Поэтому постановление районного суда отменено и принято новое решение: неотбытая часть основного наказания заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства. Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр, куда осуждённый следует самостоятельно, а время в колонии с 18 июня 2026 года до выдачи предписания засчитывается день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Отказ в замене наказания можно обжаловать, если суд не учёл поведение осуждённого за весь срок отбывания наказания.
- Апелляция может сама заменить наказание, не возвращая материал в районный суд.
- Замена производится на тот же срок: время наказания не сокращается, меняется только его вид.
- Довод не сработает, если есть обстоятельства, препятствующие принудительным работам, например нетрудоспособность.
Решение: Рязанский областной суд, дело 22-542/2026, —.
