Осуждённый за сбыт наркотиков по ст. 228.1 УК РФ, отбывая лишение свободы, попросил заменить неотбытую часть наказания принудительными работами. Районный суд отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Адыгея жалобу удовлетворил, отменил отказ и заменил неотбытые 2 года 2 месяца 10 дней лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция согласилась, что районный суд не мотивировал, почему совокупность положительно характеризующих осуждённого данных не свидетельствует о возможности замены. Суд также подчеркнул, что осуждённый просил не об условно-досрочном освобождении, а только о замене лишения свободы более мягким наказанием — принудительными работами, то есть трудом в местах, которые определяет уголовно-исполнительная система.
Почему суд с ним согласился
Апелляция оценила все сведения о личности осуждённого и его поведении за весь срок отбывания лишения свободы и не нашла оснований для отказа. Поэтому суд не стал возвращать материал на новое рассмотрение, а сам отменил постановление и вынес новое решение об удовлетворении ходатайства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд отказал в замене наказания, не объяснив, почему положительные характеристики недостаточны, это может стать основанием для отмены отказа.
- Ходатайство о замене наказания принудительными работами — не то же самое, что просьба об условно-досрочном освобождении, и суд в этом деле оценивал его отдельно.
- Вышестоящий суд может сам удовлетворить ходатайство, не возвращая материал в районный суд.
- Довод опирается на поведение за весь срок отбывания наказания: если положительных данных нет, сам по себе недостаток мотивировки замены не гарантирует.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея, дело 22-96/2026, —.
