Осужденный был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж). Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 10 марта 2026 года вынес постановление, касающееся зачёта срока и замены наказания.
Что обжаловалось
Защитник осужденного подал апелляционную жалобу на постановление Сургутского городского суда от 10 марта 2026 года. В жалобе оспаривалась законность судебного решения.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу и отменил постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 марта 2026 года. Суд пришел к выводу, что постановление не может быть признано законным и обоснованным, поскольку были допущены процессуальные нарушения, которые могли повлиять на выводы суда. В частности, речь шла о зачёте срока содержания под стражей. Апелляционный суд, руководствуясь п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ч.ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ, передал представление о замене осужденному наказания на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда, со стадии подготовки к судебному заседанию. При этом осужденный был освобожден из-под стражи, и ему был определён самостоятельный порядок следования к месту отбывания принудительных работ за счёт государства. Суд также постановил зачесть в срок принудительных работ время его содержания под стражей в период с * до фактического освобождения из следственного изолятора, из расчёта один день за один день принудительных работ. Апелляционная жалоба адвоката была удовлетворена частично.
Что это значит на практике
- Если суд неправильно зачёл сроки содержания под стражей или домашнего ареста, это серьезное нарушение, которое может стать основанием для отмены приговора.
- Даже если приговор уже вынесен и начато его исполнение, судебные ошибки могут быть исправлены в апелляции, а дело возвращено на новое рассмотрение.
- Освобождение из-под стражи возможно, если вышестоящий суд отменяет решение, на основании которого человек был заключен.
- Суд обязан пересчитать и правильно зачесть весь срок содержания под стражей в соответствии с законом, особенно при назначении принудительных работ.
- Апелляционная жалоба, оспаривающая процессуальные нарушения, может быть частично удовлетворена, даже если не все доводы признаны обоснованными.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-739/2026, 20.04.2026.