Апелляция заменила остаток лишения свободы принудительными работами по жалобе адвоката

Осуждённый, отбывавший лишение свободы в исправительной колонии, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом. Первомайский районный суд в этом отказал. Адвокат обжаловал отказ в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 80 УК

Защита настаивала, что ходатайство нужно удовлетворить. Апелляция согласилась и пришла к выводу, что осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Почему суд с ним согласился

Придя к этому выводу, апелляционный суд отменил постановление районного суда и принял новое решение. На основании ст. 80 УК РФ оставшиеся 1 год 9 месяцев 11 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства. Осуждённый подлежит освобождению из колонии и самостоятельно следует в исправительный центр по предписанию. Время, проведённое в колонии после вынесения апелляционного постановления до фактического освобождения, зачитывается в срок принудительных работ день за день.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК

• Отказ районного суда в замене наказания можно обжаловать: апелляция вправе отменить его и сама удовлетворить ходатайство.
• Замена не сокращает срок: в этом деле принудительные работы назначены ровно на неотбытый остаток лишения свободы.
• Время, пока осуждённый ждёт освобождения после решения апелляции, засчитывается в принудительные работы день за день.
• Замена не окончательна: при уклонении от принудительных работ или признании злостным нарушителем остаток снова заменяется лишением свободы день за день по ч. 4 ст. 53.1 УК РФ.

Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-1349/2026, 8 апреля 2026 года.