Осуждённая отбывала лишение свободы и обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Районный суд оставил ходатайство без удовлетворения, осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Жалоба удовлетворена. Суд апелляционной инстанции счёл, что данные об осуждённой указывают на устойчивую положительную динамику в её поведении, на исправление и возможность замены неотбытой части наказания по ст. 80 УК принудительными работами в пределах ст. 53.1 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд перечислил конкретные обстоятельства: осуждённая принимала меры к трудоустройству и с 11.04.2022 работает, к труду относится добросовестно; по прибытии в исправительное учреждение была зачислена в профессиональное училище, добросовестно училась и получила специальность; выполняет работы по благоустройству, регулярно посещает воспитательные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию, участвует в культурно-массовых мероприятиях; вину признала полностью; получила 2 поощрения в июне и декабре 2023 года; иска по приговору нет; администрация колонии характеризует её положительно. Препятствий к принудительным работам, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК, не установлено. Неотбытые 1 год 7 месяцев 8 дней заменены принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства; осуждённая освобождена из мест лишения свободы и следует в исправительный центр самостоятельно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК
- Суд в этом деле оценивал совокупность сведений: труд, обучение, поощрения, участие в мероприятиях, признание вины и характеристику администрации.
- Апелляция отменила отказ районного суда и сама удовлетворила ходатайство.
- Суд учёл и то, что иска по приговору нет.
- Граница: суд отдельно проверил, нет ли препятствий к принудительным работам, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2378/2024, 25.07.2024.
