Осуждённый отбывал 8 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима и просил заменить неотбытую часть более мягким видом наказания. Районный суд оставил ходатайство без удовлетворения. Постановление обжаловали осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Апелляция отменила отказ и удовлетворила ходатайство о замене неотбытой части наказания ограничением свободы. Суд учёл нотариально заверенное заявление супруги о возможности зарегистрировать осуждённого по месту жительства.
Почему апелляция с ним согласилась
По ч. 3 ст. 80 УК более мягкое наказание в порядке замены избирается в пределах, предусмотренных для этого вида наказания, а неотбытая часть может быть заменена любым более мягким видом наказания из ст. 44 УК. По ч. 2 ст. 72 УК срок более мягкого наказания определяется с учётом ч. 1 ст. 71 УК. Суд сослался и на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о замене неотбытой части наказания. В итоге 2 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы заменены ограничением свободы на 3 года 9 месяцев: не уходить из дома с 22 до 6 часов в дни, не связанные с работой, не менять место жительства и работы без согласия надзорного органа, не выезжать за пределы муниципального образования, являться на регистрацию раз в месяц. Время следования к месту жительства зачтено день за день по ч. 2 ст. 49 УИК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК
- В этом деле апелляция не вернула материал в районный суд, а сама удовлетворила ходатайство и заменила наказание.
- Подтверждённая возможность регистрации по месту жительства была учтена судом: здесь это нотариальное заявление супруги.
- Срок ограничения свободы с учётом пересчёта по ч. 1 ст. 71 УК оказался длиннее неотбытого срока лишения свободы.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело —, —.
