Осуждённый по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража), отбывавший лишение свободы, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом. Хасынский районный суд Магаданской области 19 марта 2026 года ходатайство удовлетворил и заменил лишение свободы исправительными работами на 2 года 9 месяцев 6 дней. Помощник прокурора района внёс апелляционное представление, Магаданский областной суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции указал: при замене лишения свободы более мягким видом наказания срок исправительных работ не может превышать максимального срока, установленного для этого вида наказания в ст. 50 УК, то есть 2 лет. Районный суд это требование не соблюл.
Почему апелляция с ним согласилась
Срок исправительных работ в 2 года 9 месяцев 6 дней превышает максимум, установленный ч. 2 ст. 50 УК. Апелляция признала это нарушение уголовного закона существенным, поскольку оно привело к неправильному определению размера наказания. Срок заменённого наказания снижен до 2 лет исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства. В остальной части постановление оставлено без изменения — сама замена лишения свободы исправительными работами сохранена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если при замене лишения свободы исправительными работами суд назначил срок больше 2 лет, это основание для его снижения до предела ст. 50 УК.
- Апелляция признала такое нарушение существенным, потому что оно влияет на размер наказания.
- Исправление может прийти и по представлению прокурора — здесь оно пошло на пользу осуждённому.
- Граница: довод касается только срока сверх предела ст. 50 УК; если срок укладывается в 2 года, он не применим.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-164/2026, 13.05.2026.
