Осужденный был приговорен Королевским городским судом Московской области 29 июля 2020 года по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ (незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере). Он отбывал наказание в виде лишения свободы. Нижестоящий суд — Донской городской суд Тульской области — отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Что обжаловалось
Осужденный обжаловал постановление Донского городского суда Тульской области от 20 января 2026 года, которое отказало ему в замене лишения свободы принудительными работами.
Что решил суд
Тульский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил постановление суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции установил, что постановление нижестоящего суда было принято без учета всех имеющихся данных о личности осужденного, а его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и принял новое решение. Суд апелляционной инстанции заменил осужденному неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 3 года 18 дней на принудительные работы на тот же срок 3 года 18 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Осужденный был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области и должен следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно.
Что это значит на практике
- Суды обязаны всесторонне исследовать личность осужденного при рассмотрении ходатайств о замене наказания.
- Положительная характеристика от администрации исправительного учреждения является важным аргументом в пользу замены наказания.
- Активное участие в жизни исправительного учреждения (поощрения) также учитывается судом.
- Даже по тяжким статьям (например, наркотики) возможна замена лишения свободы на более мягкий вид наказания, если осужденный демонстрирует исправление.
- Если суд первой инстанции отказал в замене наказания, апелляционная инстанция может отменить это решение и удовлетворить ходатайство, не возвращая дело на новое рассмотрение.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-516, 09.04.2026.