Осуждённый был приговорён к штрафу в размере 40 тысяч рублей. Позже суд заменил штраф на 6 месяцев принудительных работ, а ещё позднее — на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на последнее постановление суда первой инстанции. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Краснодарский краевой суд, рассмотрев жалобу, изменил постановление Приморского районного суда города Новороссийска. Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами апелляционной жалобы в части отмены постановления, но применил положения статьи 72 Уголовного кодекса РФ. Суд зачёл в счёт отбытого наказания срок содержания осуждённого под стражей по расчёту: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании этого зачёта суд констатировал, что осуждённый отбыл назначенное ему наказание, и постановил освободить его из-под стражи немедленно. В остальной части постановление суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Что это значит на практике
- Если вам заменили один вид наказания на другой, убедитесь, что все сроки, включая содержание под стражей, зачтены правильно.
- Обязательно проверяйте, как применяется правило зачёта: «один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении» по статье 72 УК РФ, если ваш приговор предполагает отбывание наказания в колонии-поселении.
- Если срок содержания под стражей учтён не полностью или неправильно, это может стать основанием для изменения приговора или постановления в апелляции или кассации.
- Немедленное освобождение из-под стражи — это результат правильного применения закона и своевременного обжалования.
- Даже если суд не отменил основной части постановления, он может изменить его в части расчёта сроков наказания, что критически важно для осуждённого.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22К-3020/2019, —.