Осуждённый был приговорён к лишению свободы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства). Суд первой инстанции отказал ему в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на постановление районного суда, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Саратовский областной суд рассмотрел материал по апелляционной жалобе осуждённого. Апелляционная инстанция отменила постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 16 января 2026 года. Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев 2 дня была заменена на 4 года 8 месяцев 2 дня принудительных работ. При этом суд установил удержание из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 10% ежемесячно в силу ч. 5 ст. 53.1 УК РФ. Осуждённый освобождён из исправительной колонии и должен следовать в исправительный центр самостоятельно за счёт государства, согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.
Что это значит на практике
- Если вам отказали в замене лишения свободы принудительными работами, не опускайте руки – апелляция может изменить решение.
- Важно грамотно подготовить апелляционную жалобу, указав все обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.
- Суд апелляционной инстанции может не только отменить решение нижестоящего суда, но и сам принять новое решение по существу вопроса.
- При замене наказания принудительными работами суд обязательно устанавливает процент удержания из зарплаты в доход государства.
- При замене лишения свободы принудительными работами, осуждённый, как правило, самостоятельно отправляется к месту отбывания наказания за счёт государства.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-726/2026, 16.04.2026.