Мужчина, осуждённый по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы, обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Карымский районный суд отказал в удовлетворении ходатайства. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Забайкальский краевой суд указал, что если осуждённый ещё не отбыл часть срока, установленную законом для такой замены, ходатайство не рассматривается по существу: его не принимают и возвращают, а заявитель вправе обратиться снова, когда нужная часть срока будет отбыта.
Почему суд с ним согласился
Отказ в удовлетворении ходатайства, по позиции апелляции, нарушает права осуждённого по ч. 10 ст. 175 УИК РФ: после отказа повторно обратиться можно не ранее чем через шесть месяцев, что ухудшает его положение. Поэтому постановление об отказе отменено, производство по ходатайству прекращено, а осуждённый вправе вновь обратиться после отбытия установленной части срока по ч. 2 ст. 80 УК РФ и п. 5 ст. 397 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если ходатайство подано до наступления нужного срока, суд должен не отказывать, а возвращать его или прекращать производство.
- Разница важна: после отказа повторное обращение возможно только через шесть месяцев, после прекращения — сразу по наступлении срока.
- Довод не даёт самой замены наказания: вопрос по существу в этом деле не рассматривался.
- Если нужная часть срока уже отбыта и суд отказал по существу, этот довод не поможет.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-1925/2026, 15 сентября 2026 года.