Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция заменила лишение свободы принудительными работами: суд учёл позитивные характеристики

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Положительные характеристики осуждённого и его поведение после вынесения приговора являются основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания.

дело № 22-2305/2024Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)

Осуждённого судили по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ (разбой). После отбытия части наказания он подал ходатайство о замене оставшегося срока лишения свободы на более мягкий вид наказания. Суд первой инстанции в городе Советская Гавань отказал в этом. Осуждённый не согласился с таким решением и обжаловал его в Хабаровском краевом суде.

Какой довод сработал по ст. 162 УК

Ключевым доводом, который сработал в апелляционной инстанции, стало наличие целого комплекса положительных характеристик и изменений в поведении осуждённого во время отбывания наказания. Суд отметил, что осуждённый проявлял инициативу, не имел исков по приговору, полностью признал вину, раскаялся, поддерживал социально-полезные связи и положительно характеризовался администрацией колонии.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что все перечисленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об исправлении осуждённого. Суд посчитал, что дальнейшее нахождение в местах лишения свободы необязательно для достижения целей наказания, и исправление может быть достигнуто путем замены оставшейся части наказания на принудительные работы. Суд также убедился, что нет препятствий для отбывания осуждённым наказания в виде принудительных работ, как это предусмотрено частью 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК

  • Такие доводы применимы, когда осуждённый активно доказывает своё исправление: работает, учится, участвует в общественной жизни колонии.
  • Наличие положительных характеристик от администрации исправительного учреждения – это очень сильный аргумент.
  • Важно не иметь взысканий и задолженностей (например, невыплаченного ущерба потерпевшему).
  • Этот довод не сработает, если у осуждённого есть нарушения режима, он плохо характеризуется или не проявляет раскаяния.
  • Суд всегда оценивает все обстоятельства в совокупности, поэтому одного лишь признания вины может быть недостаточно.

Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2305/2024, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 162 УК (разбой)

Что это значит для дела по ст. 162 УК

Похожие решения по ст. 162 УК

Вся практика по ст. 162 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив