Советско-Гаванский городской суд 03.05.2024 отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания по статье 80 УК РФ. Замену поддерживала и колония: начальник исправительного учреждения внёс представление. Осуждённый обжаловал отказ, прокурор в апелляции просил отказать.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Краевой суд опирался на совокупность данных о личности и поведении осуждённого в колонии: он проявлял заинтересованность и личную инициативу в воспитательных мероприятиях, иска по приговору не имеет, вину признал полностью, раскаялся, поддерживает социально полезные связи, администрация колонии характеризует его положительно.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом всех этих данных, поведения и отношения к труду суд пришёл к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто принудительными работами. Суд указал, что срок принудительных работ при замене исчисляется исходя из фактически отбытого срока и не должен превышать неотбытую часть лишения свободы. На день решения неотбытый срок составлял 1 год 1 месяц 5 дней. Препятствий к принудительным работам, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, не установлено. Постановление отменено, остаток срока заменён на 1 год 1 месяц 5 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, осуждённый освобождён из колонии.