Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору суда Сахалинской области. Адвокат заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но районный суд отказал. Адвокат подал апелляционную жалобу, и краевой суд её удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Апелляция отменила отказ, приняла новое решение и заменила неотбытые 1 год 4 месяца 15 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 9 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о практике условно-досрочного освобождения и замены наказания: неотбытую часть можно заменить более мягким видом наказания из ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера, предусмотренного для этого вида наказания. Срок определяется по ч. 2 ст. 72 УК РФ с учётом ч. 1 ст. 71 УК РФ: по п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы. Суд учёл, что у осуждённого есть место регистрации и постоянное место жительства в России. По ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, не посещать развлекательные заведения и массовые мероприятия, не покидать место жительства с 22 до 6 часов (за исключением трудовой деятельности), а также являться на регистрацию раз в месяц.