Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Воронежский областной суд отменил приговор, по которому человека осудили за ложное сообщение (ч. 3 ст. 207 УК РФ). Суд пришёл к выводу, что в обвинительном заключении не были указаны цель и мотив преступления, что помешало законному рассмотрению дела.
Осуждённый по части 1 статьи 207 УК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменившимся законодательством. Нижестоящие суды отказали, но Первый кассационный суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость применения нового закона, улучшающего положение осуждённого.
В данном деле осуждённые по ч. 3 ст. 146 УК обжаловали приговор. Ростовский областной суд отменил его в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, поскольку решение суда первой инстанции не было должным образом мотивировано.
В этом деле Калужский областной суд отменил часть приговора, касающуюся гражданского иска. Суд первой инстанции без согласия истца взыскал сумму с осуждённого, хотя иск был предъявлен к другому юридическому лицу, что является нарушением закона.
Осуждённый был приговорен к лишению свободы и штрафу, а также с него взыскали расходы потерпевшего на представителя. Защитник обжаловал приговор. Апелляционная инстанция отменила решение о взыскании этих расходов, поскольку суд первой инстанции не разъяснил осуждённому его права.
Курганский областной суд отменил приговор первой инстанции, направляя уголовное дело прокурору. Причиной стало выявление нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ, в частности, несоответствие квалификации инкриминируемого деяния обстоятельствам дела.
Томский областной суд отменил приговор, в рамках которого подсудимые обвинялись в убийстве и разбое. Суд апелляционной инстанции установил, что роли соучастников в преступлении были определены судом первой инстанции неверно, что повлияло на квалификацию действий одного из осуждённых.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор Ленского районного суда по делу об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК). Причина — нарушение права на защиту. Дело направлено на новое судебное рассмотрение. Осуждённым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Саратовский областной суд отменил приговор Ртищевского районного суда в отношении осуждённого по делу об убийстве. Причина — истечение срока давности уголовного преследования, что привело к прекращению производства по делу и освобождению из-под стражи.
Оренбургский областной суд пересмотрел приговор по статье 316 УК РФ. Апелляция отменила взыскание морального вреда, поскольку сам по себе факт укрывательства особо тяжкого преступления не является основанием для такой компенсации, если нет физических или нравственных страданий.
Суд первой инстанции осудил человека, но вышестоящий суд отменил приговор. Оказалось, что суд не учел важные доказательства и не дал им оценку. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Верховный Суд Республики Татарстан отменил приговор суда первой инстанции в части решения о вещественных доказательствах. Суд не указал, кому принадлежат изъятые вещи и не обосновал их уничтожение или обращение в счёт иска. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Четвертый кассационный суд отменил приговор, вынесенный районным судом по статье 316 УК РФ (укрывательство преступления). Основанием послужили существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый за укрывательство особо тяжкого преступления (ст. 316 УК РФ) добился отмены приговора и апелляционного постановления в Первом кассационном суде. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, по мнению кассации, обстоятельства требуют дополнительной проверки.
Ростовский областной суд отменил приговор, которым осуждённый был признан виновным в убийстве и укрывательстве. Суд вернул дело прокурору, поскольку в обвинении не были учтены важные обстоятельства, а описание преступления было неполным, что является нарушением уголовно-процессуального закона.
Суд первой инстанции осудил человека по статьям 319 и ч. 2 ст. 321 УК РФ. Кассационный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, указав на неучёт схожести преступлений, направленных против порядка управления. Этот случай показывает, что внимательный анализ схожести составов преступлений может стать основанием для отмены приговора.
Девятый кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление по делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд установил, что осуждённый был лишён права на непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела, что является существенным нарушением процессуального закона.
В данном деле Шестой кассационный суд отменил приговор первой инстанции в части взыскания процессуальных издержек. Суд посчитал, что осуждённому не были разъяснены его права, предусмотренные статьей 132 УПК РФ, и не выяснялось его мнение относительно выплаты вознаграждения адвокату.
Осуждённый обжаловал приговор, требуя отменить взыскание процессуальных издержек. Вышестоящий суд признал, что нижестоящий суд не разъяснил осуждённому его права по оплате работы адвоката и не выяснил его материальное положение, что является нарушением права на справедливое судебное разбирательство.
В данном деле Третий кассационный суд отменил апелляционный приговор по обвинению в убийстве и других преступлениях. Причиной послужили нарушения уголовно-процессуального закона, которые не были устранены на предыдущих стадиях. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
