Кассация по жалобе защиты отменила апелляционный приговор и вернула дело в апелляцию

Апелляционным приговором Архангельского областного суда от 11 января 2019 года несколько человек, ранее судимых, были осуждены за преступления, совершённые в местах лишения свободы; в деле фигурируют п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (убийство), ч. 1 и ч. 3 ст. 321 УК (дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества). Один из осуждённых и его адвокат подали кассационные жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Кассация признала, что при апелляционном рассмотрении были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, и частично удовлетворила жалобы.

Почему суд с ним согласился

Коллегия отменила апелляционный приговор и направила дело на новое апелляционное рассмотрение в Архангельский областной суд в ином составе судей. При новом рассмотрении, как указала кассация, нужно устранить допущенные нарушения, дать оценку другим доводам кассационных жалоб осуждённого и адвоката и вынести законное и обоснованное решение.

Чтобы обеспечить рассмотрение дела в разумные сроки, коллегия избрала осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 30 августа 2020 года, сославшись на то, что он ранее судим, осуждён за преступления в местах лишения свободы и может скрыться от суда.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• Нарушения уголовно-процессуального закона в апелляции могут стать основанием для отмены апелляционного приговора в кассации.
• Отмена не означает оправдания: дело рассматривается в апелляции заново, исход нового рассмотрения заранее неизвестен.
• Доводы жалобы, которые кассация не оценила, передаются на оценку суду, который рассмотрит дело повторно.
• Отмена приговора не освобождает из-под стражи: в этом деле суд сразу избрал заключение под стражу на время нового рассмотрения.

Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1486/2020, —.