Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по части 2 статьи 272 УК РФ и части 3 статьи 272 УК РФ. Однако с таким решением не согласились, и дело было обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде.
Какой довод сработал по ст. 272 УК
Ключевым доводом, заставившим апелляционный суд изменить решение, стало обнаружение нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, суд указал на несоответствие квалификации инкриминируемого обвиняемому деяния обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении или установленным в ходе судебного разбирательства. Такое несоответствие может повлиять на правильность окончательной квалификации судом, а значит, поставить под сомнение законность и обоснованность приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что его задача – обеспечение всестороннего и объективного рассмотрения дела. Если есть серьезные нарушения УПК РФ, которые мешают суду правильно рассмотреть дело, он должен принять меры. В данном случае суд счёл, что несоответствие между квалификацией преступления и фактическими обстоятельствами дела – это именно такое препятствие. Такое несоответствие, по мнению суда, может привести к ошибочному решению и нарушению прав обвиняемого. Поэтому, чтобы устранить эти препятствия, суд принял решение вернуть дело прокурору согласно пункту 1 части 1 статьи 237 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что при этом он не предрешает вопросы о виновности или невиновности обвиняемого и не даёт окончательной квалификации его действий.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 272 УК
- Такой довод применим, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, по сути, не соответствует тому, что реально произошло, или тому, что доказано в суде.
- Это не означает, что дело будет прекращено, но даёт шанс на пересмотр обвинения и, возможно, его смягчение или переквалификацию.
- Довод не применим, если речь идёт о мелких неточностях или разногласиях в доказательствах, которые не влияют на суть предъявленного обвинения.
- Возврат дела прокурору даёт возможность обвинению исправить ошибки, но также предоставляет защите новую возможность влиять на ход дела.
Решение: Курганский областной суд, дело 22-2363/2017, —.