Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Кассация отменила приговор: новые правила по ложному сообщению об акте терроризма

Изменения в уголовном законе, улучшающие положение осуждённого, должны быть применены и к уже вынесенным приговорам.

дело № 7У-2568/2020Первый кассационный суд общей юрисдикции

Осуждённый был приговорён к лишению свободы по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо ложное сообщение об акте терроризма). Впоследствии он подал ходатайство о приведении приговора в соответствие с новыми изменениями в уголовном законодательстве. Однако Железнодорожный районный суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.

Что обжаловалось

Осуждённый подал кассационную жалобу на отказ районного суда привести приговор в соответствие с изменениями в статье 207 УК РФ. Доводы жалобы в акте не приведены.

Что решил суд

Первый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу осуждённого. Суд отметил, что Федеральным законом № 501-ФЗ внесены изменения в часть 1 статьи 207 УК РФ. В новой редакции этой статьи уголовно наказуемым является заведомо ложное сообщение об акте терроризма, совершенное из хулиганских побуждений, при этом из санкции (то есть из возможных видов наказания) исключено лишение свободы. Поскольку осуждённому по приговору не вменялся признак совершения преступления из хулиганских побуждений, и он был осуждён к лишению свободы, суд пришёл к выводу, что внесенные изменения улучшают его положение. Суд посчитал, что допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным и повлияло на исход дела. В итоге, кассационный суд отменил постановление Железнодорожного районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства и передал материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе судей.

Что это значит на практике

  • Если уголовный закон изменился и смягчил ответственность или исключил определённые признаки преступления, это должно быть учтено даже по уже вынесенным приговорам.
  • Изменения, улучшающие положение осуждённого (например, исключение лишения свободы из санкции статьи или добавление новых обязательных признаков состава преступления), имеют обратную силу.
  • Осуждённые или их родственники имеют право подавать ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым законодательством, если это улучшает их положение.
  • Если нижестоящие суды отказывают в таком ходатайстве, их решения можно обжаловать в вышестоящих инстанциях, вплоть до кассации.
  • Суды обязаны применять новую редакцию закона, если она улучшает положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2568/2020, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 207 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив