·дело № 22-1840/2023
Красноярский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор по делу об убийстве. Суд изменил приговор, уточнив статью Уголовного кодекса РФ, которая была ошибочно указана в описательно-мотивировочной части. Само наказание осталось без изменений.
ст. 105по резолютиву: приговор изменён
Красноярский краевой суд
·дело № 22-3334/2015
В данном деле Пермский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор по статье 110 УК РФ, которым осуждённый был приговорён к 2 годам лишения свободы условно. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от назначенного условного наказания и сняв с него судимость на основании акта об амнистии в связи с 70-лелетием Победы.
ст. 110по резолютиву: приговор изменён
Пермский краевой суд
·дело № 22-2927/2023
В данном деле Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление. Приговор районного суда был изменен: учтено отягчающее обстоятельство – совершение преступления в группе лиц, увеличена сумма морального вреда и скорректирован порядок взыскания процессуальных издержек. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 110ст. 163по резолютиву: приговор изменён
Волгоградский областной суд
·дело № 22-4324/2015
Приморский краевой суд изменил приговор Ленинского районного суда. Апелляционная инстанция применила Постановление Государственной Думы об амнистии, освободив осужденных от назначенного наказания и сняв с них судимости по нескольким пунктам. Это решение касалось осужденных женщин старше 50 лет и других лиц, подпадающих под амнистию.
ст. 240ст. 241по резолютиву: приговор изменён
Приморский краевой суд
·дело № 22-722/2024
Костромской областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор в отношении осуждённого, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима вместо прежнего, поскольку приговором районного суда было ошибочно проигнорировано наличие особо опасного рецидива преступлений.
ст. 135по резолютиву: приговор изменён
Костромской областной суд
·дело № 22-161/2026
Верховный Суд Республики Алтай рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и защитника, изменив приговор районного суда. Изменения коснулись технического уточнения статьи Уголовного кодекса, регулирующей зачёт времени содержания под стражей, без влияния на законность осуждения или назначенное наказание.
ст. 242по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Алтай
·дело № 22-5011/2025
Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор по делу об организации занятия проституцией (ч. 1 ст. 241 УК РФ), исключив из его резолютивной части указания на порядок исчисления срока отбывания наказания и зачета времени следования в колонию-поселение. Суд первой инстанции допустил излишние формулировки, которые были устранены апелляционной инстанцией.
ст. 241по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 22-1630/2025
В данном деле Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор по делу о вымогательстве. Изменения коснулись описательно-мотивировочной части: суд исключил ссылки на одни доказательства и уточнил ссылки на другие, оставив приговор в остальном без изменения.
ст. 163по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-3199/2015
Осуждённая по статье 156 УК РФ была приговорена к штрафу, но освобождена от наказания по амнистии. Хабаровский краевой суд изменил приговор, уточнив конкретный пункт постановления об амнистии, который должен быть применён.
ст. 110ст. 156по резолютиву: приговор изменён
Хабаровский краевой суд
·дело № 10-63/2015
Кировский районный суд г. Уфы в апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи. Из описательно-мотивировочной части приговора были исключены доказательства — протокол допроса и заявления потерпевшей, — которые не исследовались в судебном заседании. Остальная часть приговора оставлена без изменения.
ст. 133ст. 137по резолютиву: приговор изменён
Кировский районный суд г. Уфы
·04.04.2019·дело № 10-5/2019
Еланский районный суд Волгоградской области рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, назначив осуждённому штраф в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев, вместо неуказанного в акте наказания. Также исключена ссылка на применение ч.5 ст.62 УК РФ.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Еланский районный суд Волгоградской области
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.