Осуждённый был приговорен судом первой инстанции по ч. 1 ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) и ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство). В апелляционной инстанции дело рассматривалось по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе представителя потерпевшей. В результате приговор был изменён.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Один из доводов, который сработал в апелляции, касался учёта отягчающего обстоятельства — совершения преступления в составе группы лиц. Суд апелляционной инстанции учёл этот факт при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.110 УК РФ, что привело к увеличению срока лишения свободы. Другим значимым изменением стало решение о передаче вопроса о взыскании процессуальных издержек в суд первой инстанции для разрешения по существу, а не в порядке гражданского судопроизводства, поскольку такие расходы признаются судебными издержками.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом о группе лиц, поскольку этот факт был установлен и должен был быть учтён в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ при назначении наказания. Что касается процессуальных издержек, суд исходил из того, что «несение расходов на составление искового заявления относится к судебным издержкам, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства». Таким образом, суд первой инстанции ошибочно передал этот вопрос в гражданское судопроизводство, в то время как он должен быть разрешён в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. Смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья, возмещение ущерба и извинения потерпевшему, были учтены судом первой инстанции, но не повлияли на изменения, внесённые апелляцией по указанным выше вопросам.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- Если преступление совершено несколькими людьми по предварительному сговору, и этот факт доказан, суд почти всегда учтёт это как отягчающее обстоятельство при назначении наказания, что может привести к более строгому сроку.
- Расходы, связанные с подготовкой документов для уголовного дела (например, составление искового заявления потерпевшего о возмещении вреда), относятся к процессуальным издержкам и должны рассматриваться судом, который вынес приговор, а не в отдельном гражданском процессе.
- Недопустимо игнорировать установленные законом отягчающие обстоятельства, иначе это может стать причиной для изменения приговора в сторону ужесточения наказания вышестоящим судом.
- Даже если у осуждённого есть смягчающие обстоятельства (здоровье, возмещение ущерба), они могут не перевесить или не отменить влияние отягчающих обстоятельств, таких как совершение преступления группой лиц.
- Этот довод не сработает, если отсутствует объективное подтверждение совершения преступления в составе группы лиц, или если закон не относит конкретное деяние к процессуальным издержкам.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-2927/2023, —.