Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Мировой судья осудил гражданина по статье о клевете за высказывания о здоровье потерпевшего. Апелляция приговор оставила в силе. Кассационный суд отменил оба решения, указав, что спорные слова были выражением субъективного мнения, а не утверждением о факте.
Мировой судья признал человека виновным в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и назначил штраф, а также взыскал компенсацию морального вреда. Апелляция немного снизила штраф, но кассационный суд отменил все решения, направив дело на новое рассмотрение из-за процедурных нарушений.
В деле о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) кассационный суд отменил приговор, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не разъяснили осуждённому его права как гражданского ответчика по иску о компенсации морального вреда. Это нарушение признано существенным, повлиявшим на исход дела.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное постановление и направил дело на новое рассмотрение по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Причиной стало формальное отношение апелляционного суда к рассмотрению дела и нарушение требований УПК РФ при составлении протокола судебного заседания.
Обвиняемый по статье 128.1 УК РФ (клевета) добился отмены приговора. Второй кассационный суд общей юрисдикции установил, что дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением принципа беспристрастности, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Мировой судья осудил гражданина по статье о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Вышестоящие суды отменили приговор и отправили дело на новое рассмотрение, поскольку в протоколе судебного заседания не было записи о разъяснении процессуальных прав участникам, а также не были устранены эти нарушения при пересмотре дела в апелляционном порядке.
Осуждённого признали виновным в клевете, но суд не уточнил, по какому именно признаку преступления. Кассационная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение, указав на нарушение требований к ясности обвинения.
Мировой судья оправдал осуждённого по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Апелляция оставила приговор без изменений. Шестой кассационный суд отменил оба решения и направил дело на новое рассмотрение из-за того, что судья первой инстанции повторно участвовал в рассмотрении дела, что запрещено законом.
Женщину осудили за клевету (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ), но вышестоящий суд отменил апелляционное постановление и направил дело на новое рассмотрение. Главная причина — отсутствие должной оценки доказательств распространения заведомо ложных сведений.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор и апелляционное постановление по делу о клевете из-за нарушений уголовно-процессуального закона. Дело было возбуждено мировым судьей, хотя по таким обвинениям обязательно предварительное расследование.
Мировой судья осудил гражданина по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Апелляция отменила этот приговор, не вынося нового. Областной суд с таким подходом не согласился: апелляция сама должна была вынести новое решение.
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор, вынесенный Алуштинским городским судом по уголовному делу о незаконном обороте спецсредств (ст. 138.1 УК), краже (ч. 4 ст. 158 УК) и вымогательстве (п. «а» ч. 3 ст. 163 УК; ч. 3 ст. 163 УК). Суд посчитал, что приговор не может быть законным и обоснованным из-за нечеткости в мотивировке вины по отдельным преступлениям, и направил дело на новое рассмотрение.
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи по статье 168 УК РФ. Причина — существенные нарушения при составлении обвинительного акта, которые препятствуют рассмотрению дела судом. Уголовное дело возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений.
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор районного суда в части гражданского иска. Причиной стало существенное нарушение процессуальных прав участников процесса, которым суд первой инстанции не разъяснил их права, предусмотренные УПК РФ и ГПК РФ. Дело в части гражданского иска направлено на новое рассмотрение.
Озерский городской суд Челябинской области отменил обвинительный приговор по статье 168 УК РФ и вернул дело прокурору. Причиной стало неполное и неконкретизированное обвинительное заключение, которое не позволяло суду рассмотреть дело по существу. Это решение дает возможность прокурору устранить нарушения, а обвиняемому получить более точное представление о своём обвинении.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор, вынесенный по делу о ДТП, повлекшем тяжкие последствия. Причиной стало то, что суд первой инстанции принял решение о выделении в отдельное производство дела по повреждению имущества, хотя все обстоятельства были связаны с одним и тем же происшествием.
Архангельский областной суд отменил приговор, вынесенный районным судом в отношении осужденного по статье 168 УК РФ. Причина — нарушение правил подсудности: дело должен был рассматривать мировой судья. Теперь дело направлено на новое рассмотрение.
Рязанский областной суд отменил приговор, вынесенный Октябрьским районным судом по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Дело направлено на новое рассмотрение из-за односторонней оценки доказательств и отсутствия выводов по существенным вопросам.
Вологодский городской суд отменил приговор мирового судьи по делу об уничтожении или повреждении имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) в части гражданского иска. Суд не учёл, что требования предъявлялись и ко второму ответчику, и не обсудил вопрос о его привлечении в качестве гражданского ответчика, а также принцип солидарной ответственности.
Мировой судья осудил гражданина по статье 168 УК РФ к 280 часам обязательных работ, а также удовлетворил гражданские иски потерпевших. Апелляция оставила приговор без изменений. Восьмой кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление в части гражданских исков, оставив их без рассмотрения.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
