Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация отменила приговор: иски потерпевших не связаны с преступлением

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Гражданский иск может быть предъявлен по уголовному делу только при наличии прямой причинной связи между совершённым преступлением и заявленным вредом.

ст. 168 УК РФ — Уничтожение или повреждение имущества по неосторожностиПересмотр приговорапо резолютиву: приговор отменён
дело № 7У-2969/2021Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области признал осуждённого виновным по статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) и назначил ему наказание в виде 280 часов обязательных работ. Также суд первой инстанции удовлетворил гражданские иски потерпевших, взыскав с осуждённого в их пользу суммы возмещения ущерба. Саргатский районный суд Омской области в апелляционном порядке оставил приговор без изменения.

Что обжаловалось по ст. 168 УК

Доводы жалоб осуждённого и потерпевших в акте не приведены, но защитник осуждённого поддержал доводы жалобы своего подзащитного и возражал против доводов жалоб потерпевших. Прокурор также возражал против доводов жалоб.

Приговор по ст. 168 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что решил суд

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заслушав стороны, отменил приговор мирового судьи и апелляционное постановление в части разрешения гражданских исков потерпевших. Иски были оставлены без рассмотрения. Суд сослался на часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая гласит, что гражданский иск может быть предъявлен по уголовному делу, если имеется прямая причинная связь между совершённым преступлением и вредом, указанным в гражданском иске. Кассационный суд установил, что иски потерпевших не подлежали рассмотрению в ходе уголовного дела, поскольку не имели такой прямой связи с преступлением, совершённым осуждённым. В остальном приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.

Что это значит на практике по ст. 168 УК

  • Если вам предъявляют гражданский иск в рамках уголовного дела, важно убедиться в наличии прямой причинной связи между преступлением и заявленным ущербом.
  • Отсутствие такой прямой связи может служить основанием для оспаривания решения суда о возмещении вреда в кассационном порядке.
  • Даже если суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили гражданский иск, кассационный суд может отменить это решение, если установит отсутствие необходимой причинно-следственной связи.
  • Оставление иска без рассмотрения в уголовном процессе не лишает потерпевших права обратиться с этим иском в гражданском порядке.

Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2969/2021, —.

Статьи обвинения

  • ст. 168 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 63 по ст. 168 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Исключены отдельные указания из приговора19
  • Смягчение наказания12
  • Прекращение дела9
  • по резолютиву: приговор отменён9
  • по резолютиву: приговор изменён7

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 37 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 168 УК

У вас похожее дело по ст. 168 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 168 УК

Статья 168 УК РФ

Адвокат по ст. 168 УК РФ

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 168 УК

Отмена приговора по 168 УК: суд первой инстанции нарушил процедуру

дело № 10-5/2021

ВС Крыма отменил приговор: суд не разъяснил права по гражданскому иску

дело № 22-762/2016

Приговор отменён: обвинительное заключение без точных данных

дело № 10-42/2020

Апелляция отменила приговор по ст. 168 УК: дело прекращено в связи с примирением

дело № 10-12/2021

Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 139 УК: рецидив и зачёт срока

дело № 10-7/2021

Апелляция отменила наказание за истечением срока давности в отношении несовершеннолетнего

дело № 10-18/2020
Вся практика по ст. 168 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив