Осуждённый обвинялся и был осуждён по статьям 138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств), ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство в особо крупном размере, совершённое организованной группой). Алуштинский городской суд Республики Крым вынес приговор, который осуждённый и его защитники обжаловали.
Что обжаловалось
Доводы апелляционных жалоб в представленном фрагменте судебного акта не приведены.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Крым, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, отменил приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 июля 2018 года. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда. Мера пресечения в отношении осуждённого оставлена без изменения в виде заключения под стражу и продлена на два месяца, то есть до 20 июля 2020 года.
Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора нечетко излагает мотивы признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания по обвинению в других. В частности, не было чёткого разграничения, какие преступные действия вменялись осуждённому, что было доказано, а что нет. Это является нарушением норм уголовно-процессуального закона. Верховный Суд Республики Крым пришел к выводу, что при таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным, что соответствует положениям статей 389.17, 389.20 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Суд обязан чётко обосновывать вину по каждому эпизоду обвинения. Нельзя «смешивать» доказательства и выводы по разным преступлениям, особенно если по одним обвинениям выносится обвинительный приговор, а по другим – оправдательный.
- Если в приговоре нет ясного и последовательного изложения того, почему подсудимый признан виновным в одних преступлениях и оправдан в других, такой приговор может быть отменён в вышестоящей инстанции.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств (раскаяние, возмещение ущерба, извинения потерпевшему), приговор будет отменён, если он не соответствует требованиям законности и обоснованности.
- Отмена приговора по процессуальным основаниям всегда даёт шанс на пересмотр доказательств и возможное изменение квалификации или снижение наказания, поскольку дело возвращается на стадию судебного разбирательства.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-234/2020, 20 мая 2020 года.