Октябрьский районный суд г. Рязани 11 апреля 2022 года осудил человека по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Приговор обжаловали адвокат осуждённого и представитель одного из потерпевших — организации.
Какой довод сработал по ст. 109 УК
Апелляция признала, что суд первой инстанции допустил одностороннюю и формальную оценку доказательств стороны защиты, а версия потерпевшей организации в приговоре не опровергнута и оценки не получила.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что оценка экспертиз в приговоре носит общий формальный характер: нет указания на конкретные доказательства, которые проверялись. В приговоре отсутствуют выводы по вопросам, имеющим существенное значение, поэтому он не может считаться законным и обоснованным. Эти нарушения нельзя устранить в апелляции, поэтому на основании ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ приговор отменён, а дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом. Остальные доводы жалоб апелляция не оценивала, чтобы не предрешать вопросы доказанности обвинения: их проверят при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 109 УК
- Если суд перечислил доказательства защиты, но не объяснил, почему их отвергает, это может стать основанием для отмены приговора.
- Формальная ссылка на экспертизы без указания, что именно проверено, тоже рассматривается как недостаток приговора.
- Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: обвинение сохраняется, и дело будет рассмотрено заново.
- Апелляция в таком случае не решает, доказана ли вина: этот вопрос остаётся за судом, который рассмотрит дело повторно.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-747/2022, 9 сентября 2022 года.
