Районный суд признал осуждённого виновным в причинении смерти по неосторожности (часть 1 статьи 109 УК РФ) и уничтожении или повреждении имущества по неосторожности (статья 168 УК РФ).
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого и представитель потерпевшей стороны подали апелляционные жалобы на приговор районного суда. Доводы жалоб в акте не приведены, но из решения вышестоящего суда видно, что в них указывалось на нарушения при оценке доказательств.
Что решил суд
Рязанский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и отменил приговор районного суда. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор не может быть признан законным и обоснованным. В частности, он указал, что «суд первой инстанции допустил одностороннюю и формальную оценку доказательств стороны защиты, версия потерпевшего ООО “ ” в приговоре не опровергнута и оценки суда не получила». Кроме того, суд отметил, что описание показаний свидетелей и заключений экспертиз носило «общий формальный характер» и отсутствовало указание на конкретные доказательства, которые были предметом судебной проверки. Таким образом, суд апелляционной инстанции констатировал, что районный суд не дал должной оценки всем представленным доказательствам, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Поскольку эти нарушения не могли быть устранены в апелляции, суд, руководствуясь частями 1, 2 статьи 389.22 УПК РФ, отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство.
Что это значит на практике
- Суд обязан не только перечислить доказательства, но и дать им оценку, указав, почему одни принимает, а другие отвергает.
- Доводы стороны защиты не могут быть проигнорированы. Суд должен их рассмотреть и привести свои выводы по ним.
- Если потерпевшая сторона имеет свою версию событий, суд обязан дать ей оценку в приговоре, а не просто обойти вниманием.
- Формальное описание доказательств, без анализа их существа, является нарушением и может стать основанием для отмены приговора.
- Если суд допустил существенные нарушения при оценке доказательств, вышестоящий суд может отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
Решение: Рязанский областной суд, дело 22-747/2022, 09 сентября 2022 года.