В данном деле районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Сведений о том, по каким именно статьям был осуждён человек, из предоставленного фрагмента не усматривается.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на постановление районного суда, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Что решил суд
Апелляционный суд рассмотрел материал по жалобе осуждённого. Было установлено, что осуждённый за время отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризовался положительно, к труду относился добросовестно. Суд принял во внимание, что в адрес осуждённого поступили благодарственные письма за выполнение работ и за активное участие в волонтерской деятельности. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что для своего исправления осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменил постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13 января 2026 г. в отношении осуждённого. Ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении было удовлетворено. Осуждённый был условно-досрочно освобождён от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 6 марта 2025 г. на неотбытый срок 2 месяца 14 дней.
Что это значит на практике
- Если вам отказали в условно-досрочном освобождении в первой инстанции, у вас есть право обжаловать это решение в апелляционном порядке.
- Положительные характеристики, отсутствие нарушений, добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни (например, волонтерство) могут стать решающими аргументами для апелляционного суда при рассмотрении ходатайства об УДО.
- Суд апелляционной инстанции имеет право не только оставить решение без изменения, но и полностью его отменить, удовлетворив ходатайство об УДО.
- Даже небольшой неотбытый срок (как в этом случае – 2 месяца 14 дней) является достаточным основанием для рассмотрения вопроса об УДО.
- Активная жизненная позиция и желание исправиться, подтвержденные документами (например, благодарственными письмами), играют важную роль при принятии решения об УДО.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-306/2026, 24.03.2026.