Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила отказ в УДО и освободила осуждённую

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции может самостоятельно принять решение об условно-досрочном освобождении, если нижестоящий суд необоснованно отказал.

Осуждённую ФИО приговорили к лишению свободы приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 ноября 2023 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета). После отбытия части назначенного наказания осуждённая обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении, но Мильковский районный суд Камчатского края 20 февраля 2026 года отказал в его удовлетворении.

Что обжаловалось по ст. 158 УК

Осуждённая подала апелляционную жалобу на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 20 февраля 2026 года, оспаривая отказ в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Что решила апелляция

Камчатский краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил постановление Мильковского районного суда от 20 февраля 2026 года. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённая отбыла установленный п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ срок наказания, намерена трудоустроиться и будет обеспечена жильём, что подтверждено гарантийными письмами. Суд пришёл к выводу, что имеется достаточно оснований полагать, что осуждённая полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и в дальнейшем в отбывании наказания не нуждается. При этом суд отметил, что данных, характеризующих осуждённую с отрицательной стороны, а также обстоятельств, препятствующих её условно-досрочному освобождению, сторонами не представлено, в судебном заседании не установлено и в постановлении не приведено. Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд освободил осуждённую от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 12 дней. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на осуждённую были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобождённого. Также судом были разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Что это значит на практике по ст. 158 УК

  • Если вам отказали в условно-досрочном освобождении, это решение не является окончательным, и его можно обжаловать в апелляционном порядке.
  • Апелляционный суд не просто проверяет законность, но и может сам принять решение об условно-досрочном освобождении, если сочтёт отказ нижестоящего суда необоснованным.
  • Важно собрать и представить суду максимально полные материалы, подтверждающие ваше исправление: справки о трудоустройстве, гарантийные письма о жилье, положительные характеристики.
  • Суд апелляционной инстанции обращает внимание на отсутствие отрицательных характеристик и препятствий для УДО, которые не были приведены в постановлении первой инстанции.
  • Положительное поведение после отбытия части наказания, включая планы на дальнейшую жизнь и подтверждённое желание работать, являются весомыми аргументами для условно-досрочного освобождения.

Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-256/2026, 21.04.2026.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража)

Что это значит для дела по ст. 158 УК

Похожие решения по ст. 158 УК

Вся практика по ст. 158 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив