Мужчина отбывал лишение свободы по приговору 2024 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; ему также назначили штраф 200 000 рублей и лишение права управлять транспортом на 5 лет 6 месяцев. Районный суд отказал ему в условно-досрочном освобождении. Осуждённый подал апелляционную жалобу, её поддержал представитель исправительной колонии.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция оценила в совокупности поведение осуждённого за весь период отбывания наказания: он признал вину по приговору, исполнительных листов не имеет, администрация колонии поддержала ходатайство. Суд пришёл к выводу, что осуждённый характеризуется положительно.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что есть основания полагать: осуждённый утратил общественную опасность, твёрдо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Данных, безусловно свидетельствующих о необходимости отбыть лишение свободы полностью, суду не представили. Поэтому отказ отменён, а осуждённый освобождён условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней. На него возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и раз в месяц являться на регистрацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Апелляция оценивает поведение за весь срок, а не отдельные эпизоды, и может сама освободить по УДО, отменив отказ.
- Поддержка ходатайства администрацией колонии в этом деле стала одним из ключевых доводов.
- УДО касается только лишения свободы: от штрафа и лишения права управлять транспортом суд освободить отказался, они исполняются самостоятельно.
- Срок лишения права управлять в этом деле отсчитывается со дня освобождения — 10 февраля 2026 года.
- Нарушение обязанностей или новое правонарушение в оставшийся срок может повлечь отмену УДО.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-81/2026, 10 февраля 2026 года.
