УДО вопреки возражениям колонии и прокурора: апелляция учла стабильно положительное поведение

Мужчина отбывал лишение свободы по приговору городского суда и попросил об условно-досрочном освобождении (УДО — освобождение до конца срока под условием соблюдения обязанностей). Районный суд ему отказал. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция опиралась на активное и стабильно положительное поведение осуждённого, его отношение к труду и воспитательным мероприятиям, отсутствие исковых обязательств и отношение к совершённому деянию.

Почему апелляция с ним согласилась

По совокупности этих данных суд пришёл к выводу, что для исправления осуждённому не нужно отбывать наказание полностью. Администрация исправительного учреждения и прокурор возражали против УДО. Суд учёл их мнение, но указал, что оно не является определяющим при принятии решения. Апелляция отменила отказ и сама вынесла новое решение: осуждённый освобождён условно-досрочно на неотбытые 9 месяцев 4 дня. На этот срок на него возложены обязанности: встать на учёт в контролирующем органе и являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления, трудоустроиться в течение двух месяцев после освобождения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Возражения колонии и прокурора не означают автоматического отказа в УДО: суд оценивает поведение осуждённого в целом.
• Значение имеют стабильность положительного поведения, отношение к труду и воспитательной работе, отсутствие долгов по искам.
• Апелляция может не возвращать материал в районный суд, а сразу освободить осуждённого.
• УДО — условное освобождение: на неотбытый срок действуют обязанности, и их нарушение может повлечь последствия.
• Довод о положительном поведении вряд ли сработает, если оно было непостоянным или остались непогашенные иски.

Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело —, —.