Осужденный был приговорен по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ему было назначено наказание, которое впоследствии было заменено на принудительные работы. Адвокат осужденного обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Что обжаловалось
Обжаловалось постановление Новомосковского районного суда Тульской области от 30 сентября 2025 года, которым адвокату было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ.
Что решил суд
Тульский областной суд отменил постановление Новомосковского районного суда Тульской области от 30 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении. Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного. Осужденный был освобожден от наказания в виде принудительных работ, замененных по постановлению Новомосковского районного суда Тульской области от 30 августа 2024 года, условно-досрочно на неотбытый срок – 8 (восемь) месяцев 8 (восемь) дней. Суд постановил освободить осужденного из ИУФИЦ №2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. На осужденного была возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением. Суд применил нормы ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, устранив нарушения суда первой инстанции и вынеся новое судебное решение.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может самостоятельно принять решение об условно-досрочном освобождении, если нарушения суда первой инстанции могут быть устранены в апелляционном порядке.
- Положительные характеристики осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания и отсутствие необходимости в полном отбытии назначенного наказания являются достаточными основаниями для УДО.
- Суд обязан дать убедительные доводы, почему позитивные тенденции в поведении осужденного не могут служить основанием для условно-досрочного освобождения. Отсутствие таких доводов делает судебное решение незаконным и необоснованным.
- В случае отмены решения суда первой инстанции и принятия нового об удовлетворении УДО, осужденный освобождается незамедлительно из места отбывания наказания.
- На осужденного, освобожденного условно-досрочно, могут быть возложены определенные обязанности, например, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1950, 17.11.2025.