Защитник осуждённой заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО — досрочное освобождение от оставшейся части наказания при условии исправления). Районный суд в ходатайстве отказал. Защитник подал апелляционную жалобу. Астраханский областной суд постановление отменил и ходатайство удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Апелляция пришла к выводу, что для своего исправления осуждённая не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Она освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 дней.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд опирался на характеристику, утверждённую начальником следственного изолятора. По ней осуждённая характеризуется положительно, взысканий не имеет (поощрений тоже нет), корректна с персоналом, удовлетворительно относится к обязанностям дежурного по камере, на профилактическом учёте не состоит, связь с отрицательно характеризующимися лицами не поддерживает, на профилактические беседы реагирует правильно. Исполнительных листов по делу нет, а к исполнению приговора от 15 августа 2025 года она приступила, частично уплатив штраф в размере 82 990,85 рубля. Совокупность этих обстоятельств суд счёл достаточной.