Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Отказ в УДО от принудительных работ отменён: исправление доказано поведением и трудом

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Примерное поведение, добросовестный труд, социальные связи, жильё и намерение трудоустроиться позволили апелляции самой освободить осуждённого условно-досрочно.

ст. 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движенияУсловно-досрочное освобождениеУДО и замена наказания
дело № 22-5890/2025Пермский краевой суд (Пермский край)

Мужчина отбывал принудительные работы по приговору Бардымского районного суда от 27 января 2025 года. Чусовской городской суд 23 октября 2025 года отказал ему в условно-досрочном освобождении (УДО). Осуждённый подал апелляционную жалобу; прокурор просил оставить отказ в силе.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Пермский краевой суд удовлетворил жалобу и отменил постановление, признав, что выводы городского суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушение суд устранил сам и вынес новое решение — освободил осуждённого условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 6 дней.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что за время отбывания наказания осуждённый доказал исправление примерным поведением и добросовестным отношением к труду, поэтому не нуждается в полном отбывании наказания. Учтены также социальные связи, постоянное место жительства и намерение трудоустроиться. На оставшийся срок на него возложены обязанности: в течение 7 дней встать на учёт в контролирующий орган, являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Если отказ в УДО расходится с данными о поведении и работе осуждённого, апелляция может сразу освободить его, не возвращая материал на новое рассмотрение.
  • В этом деле значение имели примерное поведение, добросовестный труд, жильё, социальные связи и планы на работу.
  • Возражения прокурора сами по себе не помешали удовлетворить жалобу.
  • УДО можно потерять: за административное нарушение общественного порядка, злостное уклонение от обязанностей или новое преступление.

Решение: Пермский краевой суд (Пермский край), дело 22-5890/2025, 18.12.2025.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 2 ст. 264 УК (ДТП)
  • ст. 79 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 2 740 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 139
  • Исключены отдельные указания из приговора702
  • Пересчёт срока под стражей491
  • Отмена с новым рассмотрением364
  • Смягчение режима347

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 393 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Статья 264 УК РФ

Адвокат по ст. 264 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

УДО и замена наказания по ст. 80 УК РФ

Посчитаем срок для УДО и замены наказания, подготовим ходатайство и сопроводим в суде.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Похожие решения по ст. 264 УК

Апелляция

Отказ в УДО отменён: суд не устранил расхождения в дате окончания срока

дело № 22-1185
Апелляция

Апелляция заменила неотбытый срок ограничением свободы: здоровье осуждённого для принудработ не проверили

дело № 11-1/2026
Апелляция

Апелляция освободила условно-досрочно: поведение за весь срок признано стабильно положительным

дело № 22-601/2026

ДТП в состоянии опьянения: лишение свободы заменено принудительными работами по новой редакции закона

дело № 22-162/2026
Апелляция

Сведения до допроса свидетелей — активное способствование: срок по ч. 3 ст. 264 УК снижен

дело № 22-253/2026
Апелляция

ДТП: помощь потерпевшей лекарствами признана смягчающим, применена ст. 64 УК

Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив