Осуждённого, приговорённого за ДТП (п. «в» ч. 2 ст. 264 УК), нижестоящий суд отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение нижестоящего суда об отказе в условно-досрочном освобождении. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Пермский краевой суд удовлетворил апелляционную жалобу осуждённого, отменив постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 октября 2025 года. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, фактическим обстоятельствам дела. Апелляция, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, вынесла новое решение, удовлетворив ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении. Суд учёл, что осуждённый за период отбывания наказания доказал своё исправление примерным поведением, добросовестным отношением к труду, а также наличие социальных связей, постоянного места жительства и намерения трудоустроиться. Осуждённый условно-досрочно освобождён от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 27 января 2025 года, на неотбытый срок 3 месяца 6 дней. На период оставшейся не отбытой части наказания на него возложены обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, периодически являться для регистрации и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Что это значит на практике
- Если суд нижестоящей инстанции отказал в условно-досрочном освобождении, есть шанс добиться УДО в апелляции.
- Апелляционный суд может сам исправить ошибку нижестоящего суда и принять новое решение по УДО, а не отправлять дело на новое рассмотрение.
- Для успешного УДО важно подтвердить исправление: примерное поведение, добросовестное отношение к труду.
- Суд учитывает наличие социальных связей, постоянного места жительства и планов на трудоустройство как факторы, подтверждающие готовность к жизни на свободе.
- Даже при УДО на осуждённого могут быть возложены определённые обязанности, за неисполнение которых могут отменить освобождение.
Решение: Пермский краевой суд (Пермский край), дело 22-5890/2025, 17.12.2025.