Осуждённый отбывал наказание по приговору, вынесенному по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ко времени рассмотрения он уже находился на принудительных работах: ранее неотбытая часть лишения свободы была заменена ему на основании ст. 80 УК РФ. Он просил освободить его условно-досрочно (то есть досрочно, но с обязанностями и под контролем на оставшийся срок). Районный суд в этом отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу, прокурор просил оставить отказ в силе.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция опиралась на поведение осуждённого за весь срок: за добросовестное отношение к труду и позитивные изменения в поведении его перевели из колонии особого режима в колонию строгого режима, затем на облегчённые условия, а потом лишение свободы заменили принудительными работами. На принудительных работах он характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, у него одно поощрение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл отношение осуждённого к отбыванию наказания, мотивацию к законопослушному поведению, позитивные изменения и добросовестный труд. Из этого апелляция сделала вывод, что цели наказания в настоящее время достигнуты и осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Суд отменил постановление районного суда и сам освободил осуждённого условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня. На основании ч. 2 ст. 79 и ч. 5 ст. 73 УК РФ на оставшийся срок возложены обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осуждённых; являться туда на регистрацию раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Переводы на более мягкий режим, облегчённые условия и замена наказания более мягким в этом деле суд учёл как свидетельство исправления.
- Одно поощрение при отсутствии взысканий на принудительных работах суд оценил вместе с остальной историей поведения.
- Отказ в УДО можно обжаловать, и апелляция вправе сама освободить осуждённого, если сочтёт цели наказания достигнутыми.
- УДО не означает полной свободы: на неотбытый срок суд возлагает обязанности.
- Довод слабее, если в истории отбывания есть взыскания или нет подтверждённых переводов и поощрений: здесь вывод суда опирался на последовательность положительных изменений.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-135/2026, 19.03.2026.
