Осуждённый по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Районный суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал постановление Майминского районного суда Республики Алтай, настаивая на применении к нему условно-досрочного освобождения.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Алтай, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил постановление районного суда и принял решение о применении условно-досрочного освобождения. Суд апелляционной инстанции учёл, что осуждённый добросовестно относился к труду, был переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, а затем на облегченные условия отбывания наказания. Ранее неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами на основании статьи 80 УК РФ. В период отбывания принудительных работ осуждённый характеризовался положительно, не имел дисциплинарных взысканий и получил одно поощрение. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что цели наказания в настоящее время достигнуты, и осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. На момент апелляционного рассмотрения неотбытая часть наказания составляла 01 год 02 месяца 03 дня. Суд возложил на осуждённого обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, руководствуясь частью 2 статьи 79 и частью 5 статьи 73 УК РФ.
Что это значит на практике
- Если нижестоящий суд отказал в УДО, это не приговор: решение можно и нужно обжаловать в вышестоящую инстанцию.
- Положительное поведение во время отбывания наказания (отсутствие взысканий, поощрения, добросовестное отношение к труду, перевод на облегченные условия) является весомым аргументом для применения УДО.
- Смена вида исправительного учреждения или замена лишения свободы на более мягкий вид наказания (например, принудительные работы) могут быть расценены как доказательство исправления.
- Даже при наличии значительной неотбытой части наказания (более года), суд может прийти к выводу о достижении целей наказания и применить УДО.
- При условно-досрочном освобождении суд обязательно возложит определённые обязанности на осуждённого, контроль за исполнением которых осуществляет надзорный орган.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-135/2026, 19.03.2026.